Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji - według załączonej listy obecności.
Obecni na posiedzeniu goście:
- Imiłkowska Małgorzata – Główna Księgowa Starostwa Powiatowego w Świeciu
- Karolewska Iwona – Sekretarz Powiatu
- Meller Adam – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu
- Studzińska Barbara – Wicestarosta Świecki
- Szydłowska Bożena – Dyrektor Powiatowego Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego w Świeciu
- Trajder Danuta – Główna Księgowa Starostwa Powiatowego w Świeciu.
Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji
Pan Brunon Han, który powitał obecnych radnych i przybyłych gości. Następnie stwierdził quorum pozwalające obradować i przedstawił program posiedzenia:
- Analiza materiałów będących przedmiotem obrad Rady Powiatu Świeckiego.
- Przyjęcie planu pracy Komisji na 2018 rok.
- Sprawy bieżące.
Do pkt. 1
Pani Danuta Trajder odnośnie projektu budżetu Powiatu Świeckiego na 2018 rok i Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2018-2026 poinformowała, że żadna z Komisji Rady nie wniosła poprawek do tych dokumentów, dokonał tego natomiast Zarząd Powiatu zgłaszając jedną, dotyczącą zwiększenia planowanych wydatków w rozdziale drogi publiczne na zadanie pn. „Włączenie północno-zachodniej części Powiatu Świeckiego do planowanego węzła w Zbrachlinie przy drodze ekspresowej S5 wchodzącej w skład korytarza TEN-T”. Stąd poprawka zmierzająca do tego, żeby część tej inwestycji przenieść do dofinansowania na rok 2018. W związku z tym proponujemy zwiększyć planowane wydatki w roku 2018 w części finansowanej ze środków Unijnych o kwotę 3 083 844 zł, natomiast w części finansowanej ze środków własnych o kwotę 744 748 zł. W sumie do przeniesienia byłoby około 3 000 800 zł. proponuje się następujące źródła finansowania wkładu własnego - o 218 748 zł zwiększone dochody z CIT oraz powiększenie deficytu 570 000 zł i sfinansowanie go wolnymi środkami z roku 2016.
Pani Danuta Trajder przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2018/2017 (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 12 grudnia 2018r.).
Pan Brunon Han odnośnie zmniejszenia kwoty planu wydatków o 80 000 zł na zadaniu „Budowa chodnika w miejscowości Gruczno” zapytał jaki jest powód nie realizowania tego zadania.
Pani Danuta Trajder powiedziała, że nie jest w stanie udzielić odpowiedzi na to pytanie.
Pan Adam Meller poinformował, że chodzi o chodnik, którego budowę dotuje Powiat. Jest co prawda w jednej inwestycji, ale jest jako koszt niekwalifikowalny. Zlokalizowany jest od skrzyżowania drogi z drogą wojewódzką w kierunku Świecia, po prawej stronie do ulicy Hallera w Grucznie. Przetarg na tą inwestycję został już rozstrzygnięty. Kosztować ona będzie 170 000 zł. Zadanie jest realizowane.
Pan Piotr Szewczuk zapytał zatem z czego wynika zmiana w budżecie.
Pan Adam Meller za prawdopodobną przyczynę uznał brak możliwości zrealizowania i rozliczenia zadania jeszcze w tym roku.
Pan Adam Knapik oraz Pan Adam Meller dyskutowali o błocie spływającym po chodniku w Grucznie.
Pan Adam Knapik odnośnie kwoty 35 000 zł subwencji oświatowej zapytał czy chodzi o nabór zeszłoroczny czy tegoroczny.
Pani Bożena Szydłowska wyjaśniła, że zwiększenie wynika z wniosku Starosty o środki z rezerwy na subwencję dla jednostek samorządu terytorialnego. Rezerwa która stanowi 0,4% całej puli środków może zostać przeznaczona na różne zadania np. z tytułu zwiększenia liczby uczniów, klęsk żywiołowych itd. Jak nie trudno się domyślić dużo środków w tym roku zostało przeznaczonych właśnie w związku z letnimi klęskami żywiołowymi. Wniosek Starosty dotyczył doposażenia 3 pracowni do nauki nowych zawodów. Chodzi o jeden zawód w ZSOiP oraz dwa w ZSP w Świeciu. Początkowo opiewał na dużo większe środki.
Pani Danuta Trajder przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie ustalenia wykazu wydatków niewygasających na 2017 rok (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 12 grudnia 2018r.).
Pan Adam Knapik zakwestionował tłumaczenia o niekorzystnych warunkach atmosferycznych uniemożliwiające dokończenie ogrodzenia w Zespole Szkół Specjalnych w Świeciu.
Pani Bożena Szydłowska wyjaśniła, że umowa była podpisana dopiero w październiku, ponieważ latem uzupełnione zostały środki na to zadanie, a następnie rozpoczęły się poszukiwania wykonawcy, o co w tym okresie jest bardzo trudno. Kiedy to się udało, wykonawca asekurując się oświadczył, że może tego zadania nie wykonać w podanym terminie, bo prace mogą być przerywane w skutek niekorzystnych warunków atmosferycznych np. na czas przymrozków. Z uwagi na to, że zależało nam na wykonaniu zadania, zgodziliśmy się na wpisanie tej klauzuli do umowy. Kończąc zapewniła o rzetelności firmy, która nie pierwszy raz realizuje u nas zadanie.
Pan Brunon Han zapytał o termin planowanego odbioru tego zadania.
Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że Dyrektor ZSS zawnioskowała o przedłużenie terminu wykonania zadania do końca kwietnia 2018r.
Pani Danuta Trajder przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie określenia szczegółów zasad, sposobów i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych o charakterze cywilnoprawnym oraz określenia warunków dopuszczalności pomocy publicznej (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 5 grudnia 2018r.).
Do projektu uchwały żadnych merytorycznych uwag i zapytań nie zgłoszono.
Pan Adam Meller zasygnalizował sprawę, która w ostatniej chwili będzie wprowadzana pod najbliższe obrady Rady Powiatu. Chodzi o niedawno przejęte drogi wojewódzkie (45ciokilometrowy odcinek – Osie-Warlubie, Błądzim-Lniano-Drzycim, Gródek-Laskowice, odcinek w Świeciu – ul. Wojska Polskiego-rondo-ul. Mickiewicza) i ich odśnieżanie. Starosta Powiatu porozumiał się z Marszałkiem Województwa, aby zimowe utrzymanie w okresie od 1 stycznia 2018 do 31 marca 2018r. przejął Zarząd Dróg Wojewódzkich. Załącznikiem do uchwały będzie porozumienie w tej sprawie. Uważamy, że taki manewr pozwoli na płynną organizację tego zadania. Zależy nam bowiem na komfortowych warunkach jazdy dla użytkowników dróg. Pomoc rzeczowa w tym względzie wyniesie około 130 000 zł.
Pan Piotr Szewczuk z uwagi na planowane remonty dróg i rozbiórkę wiaduktu w Przechowie zapytał Dyrektora PZD czy jest mu znany plan objazdu. Mieszkańcy tego rejonu bowiem nic nie wiedzą na ten temat.
Pan Adam Meller odpowiedział, że zarówno PZD jak i gmina Świecie wiedzą tyle co mieszkańcy. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z nikim ani nie rozmawia, ani nie uzgadniania tej sprawy. Dyrektor dziwi się, ponieważ 3 czy 4 lata temu na Komisji Opiniowania Projektów Infrastrukturalnych na którym m.in. omawiano budowę drogi S5 i przebudowę tej estakady sygnalizował wspólnie z Gminą Świecie, że zależy mu na płynnym przejeździe, jeśli chodzi o objazd tymczasowy, czyli m.in. na wykonaniu ronda na skrzyżowaniu ul. Tucholska-Bydgoska-Chełmińska. Nieraz mówiliśmy, że nie wyrazimy zgody na złamanie pierwszeństwa jeśli chodzi o drogę krajową i ul. Wojska Polskiego i ul. Bydgoską. Większy problem jest po stronie Gminy Świecie, ponieważ jedynym możliwym objazdem jest droga gminna – ul. Chełmińska, która w rejonie włączenia do drogi krajowej utraciła swoją nośność. Dyrektor obawia się zniszczenia jej przez jeżdżące tym objazdem TIR-y. GDDKiA w przetargu zaznaczyła zlecenie oszacowania i oceny zorganizowania objazdów na firmę wykonującą zadanie. Podczas rozmów z wykonawcami sugerował większy problem z drogą gminną i aby po wszelkie informacje kierowali się do Urzędu Miejskiego. Kończąc podkreślił, że współpraca zarządców dróg niższych szczebli z GDDKiA pozostawia wiele do życzenia.
Pani Barbara Studzińska zaproponowała złożenie oficjalnego pisma w tej sprawie do GDDKiA.
Pan Adam Meller przystał na tą propozycję. Kolejno poinformował, że ze względu na ilość pytań, rozbieżności w projekcie itd. termin otwarcia ofert przetargowych był przesuwany czterokrotnie. Na skutek podniesienia kwestii organizacji ruchu na skrzyżowaniu i prowadzenia ruchu przez ul. Chełmniską, otrzymaliśmy od GDDKiA schemat planowanego objazdu, który oczywiście zaopiniowaliśmy negatywnie, bo nam zależało na szczegółowym rozrysowaniu tego skrzyżowania i tak naprawdę, to się rozmyło i do dziś w tej kwestii nie ma żadnej informacji i próby współpracy.
Pan Piotr Szewczuk poinformował o prośbach przewoźników transportujących materiały do firmy Mondi o zapobieżeniu przeprowadzenia dwóch potężnych inwestycji w Przechowie w jednym czasie. Obawiają się, że wszystko będzie zablokowane.
Pan Adam Meller uzupełnił, że w grę wchodzą trzy inwestycje – przebudowa S5 na odcinku obwodnicy, estakada w kierunku Torunia i inwestycja na drodze wojewódzkiej w kierunku Tucholi.
Pan Piotr Szewczuk dodał, że przewoźnicy ostrzegają, że w tej sytuacji czas rozładunku przy firmie Mondi będzie bardzo długi co spowoduje blokadę komunikacyjną Przechowa. Kończąc podkreślił, że stoimy przed problemem, który nas nie ominie.
Pani Barbara Studzińska zapytała czy jest możliwość, abyśmy mieli wpływ na inne rozlokowanie objazdów.
Pan Adam Meller odpowiedział, że wpływ mamy niewielki, ale możemy wystosować pytania do GDDKiA. Zadeklarował wysłanie pisma z prośbą o informacje chociażby na temat harmonogramu robót.
Pani Barbara Studzińska zaproponowała, aby w piśmie ująć informację nt. propozycji organizacji ruchu.
Pan Adam Meller uważa, że to jest w gestii wykonawcy a nie GDDKiA. Jest nim firma Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA S.A., ale Dyrektor nie wie czy już doszło do podpisania umowy, bo procedura jest długotrwała.
Pan Piotr Szewczuk zapytał czy przetarg przewiduje planowane objazdy.
Pan Adam Meller odpowiedział przecząco. Zorganizowanie objazdów GDDKiA zleciła wykonawcy. Dodał, że firma ta na pewno wystąpi do Starosty o zatwierdzenie organizacji ruchu. Z uwagi na fakt, że objazd dotyczyć będzie dróg powiatowych taką informację Dyrektor otrzyma. Jest jeszcze inny problem. Chodzi o przebudowę wiaduktu kolejowego na drodze wojewódzkiej 240. To spowoduje całkowite zamknięcie tej drogi. Pomysł Urzędu Marszałkowskiego był, aby cały ruch skierować przez Tleń i Osie. Według niego jest to złe rozwiązanie tym bardziej, że chodzi o 30 000 pojazdów na dobę i są to w 50% TIRy.
Pani Barbara Studzińska uważa, że biorąc pod uwagę inwestycje na terenie naszego Powiatu i Województwa musimy się pogodzić z pewnymi niedogodnościami.
Pan Piotr Szewczuk zgodził się z Wicestarostą, ale uważa, że mieszkańcy powinni mieć już informacje o objazdach.
Pani Małgorzata Imilkowska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie uchwalenia „Powiatowego Programu Rozwoju Pieczy Zastępczej w Powiecie Świeckim na lata 2018 – 2020” (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 5 grudnia 2018r.).
Do projektu uchwały żadnych merytorycznych uwag i zapytań nie zgłoszono.
Pani Iwona Karolewska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie planu pracy Rady Powiatu Świeckiego na 2018 rok (w załączeniu do protokołu). Wskazała na błąd dotyczący planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok kolejny, jest mianowicie rok 2018 a powinien być 2019.
Pan Adam Knapik zaproponował w czerwcu sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Wspierania Przedsiębiorczości – Inkubator Przedsiębiorczości w Świeciu.
Pani Barbara Studzińska nie widzi przeciwskazań tej propozycji.
Pan Adam Knapik uważa, że dyskusja w tym temacie z Prezesem Inkubatora pozwoli podjeść do planowania dalszych dotacji dla tej instytucji.
Pan Jan Stępień stwierdził, że dobrym pomysłem byłoby także przedstawienie przez Prezesa planu działania na rok 2018.
Pani Barbara Studzińska stwierdziła, że szczegółowość informacji można jeszcze dopracować.
Pan Piotr Szewczuk zastanawia się czy jedna w roku informacja o funkcjonowaniu Szpitala w Świeciu będzie wystarczająca. Zapytał czy planowane są jakieś inwestycje współfinansowane przez Powiat.
Pani Barbara Studzińska odpowiedziała przecząco. Nie widzi natomiast przeszkód, aby temat Szpitala był omawiany dodatkowo na posiedzeniach Komisji Rady.
Pan Piotr Szewczuk odnośnie budowy parkingu przy budynku Ośrodka Pomocy Społecznej w Świeciu przy ul. Hallera poinformował, że planowany jest mniejszy niż oczekiwaliśmy. Zapytał co należy zrobić w tej sytuacji.
Pani Barbara Studzińska z tego co wie decyzja Rady Gminy w tej sprawie uwzględniła zarówno ochronę zieleni jak i potrzebę związaną z parkingiem. Zadeklarowała powzięcie informacji w tej sprawie i przekazanie jej radnym powiatowym. Uważa, że poszerzyć parking jeśli zajdzie potrzeba można zawsze. Miejsce gdzie ma powstać to park, z którego korzystają okoliczni mieszkańcy. Być może okaże się w przyszłości, że w końcu przeważy brak miejsc parkingowych nad miejscem do odpoczynku.
Pan Piotr Szewczuk przypomniał o dyskusji nad problemem z miejscami na parkingu Starostwa, co miało być załatwione parkingiem za budynkiem OPS. Przypuszcza, że problem będzie narastał, ponieważ Ośrodek też ma dużo petentów.
Pani Barbara Studzińska powiedziała, że być może chodzi o pierwszy etap inwestycji, która będzie rozszerzana w miarę potrzeb.
Pani Bożena Szydłowska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół, trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania oraz terminu i sposobu rozliczania wykorzystania dotacji (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 12 grudnia 2017r.)
Pan Piotr Szewczuk zapytał jak sprawdzają się zmiany, które zaszły od września w szkołach. Co o tym mówią dyrektorzy placówek prowadzonych przez Powiat Świecki.
Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że rozmowy na ten temat z dyrektorami są prowadzone. Wniosek jaki z nich płynie to przede wszystkim to, że podwójny rocznik w przyszłości może być niekorzystny ze względu na brak warunków lokalowych. W tym wypadku można rozważyć ewentualnie kwestię wynajmu albo odpowiednie ustalenie kryteriów naboru, by rozwiązać ten problem.
Pan Piotr Szewczuk zastanawia się jak to będzie dalej skoro szkolnictwo wyższe zapowiedziało od 2018 pięcioletnie studia licencjackie i dwuletnie magisterskie. Zapytał jak wygląda sytuacja wynikająca z połączenia roczników w szkołach podstawowych.
Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że w szkołach ponadgimnazjalnych spotkają się absolwenci 8 klas i ostatniego roku, aczkolwiek będą według odrębnych podstaw programowych. Absolwenci gimnazjów, bo przecież 3 letnie gimnazja skończą swój żywot w 2022 roku, a technika w 2023 roku, pójdą swoim torem.
Pan Brunon Han zapytał czy przekazywanie dotychczas dotacji było raz na pół roku.
Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że dotacje przekazywane były co miesiąc według nie więcej niż 50% kosztów.
Pan Brunon Han zapytał czy kontrola przekazywania dotacji zostaje taka sama.
Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że teraz więcej jest w ustawie o uprawnieniach kontrolnych. Nareszcie jest to, co było ogromnym problemem do tej pory, czyli nie chciano nam pokazywać orzeczeń. Ustawa pozwala kontrolerom przetwarzanie danych osobowych organu prowadzącego, nauczycieli i uczniów.
Do pkt. 2
Pan Brunon Han przedstawił plan pracy Komisji na 2018 rok.
Pan Piotr Szewczuk zaproponował temat w październiku dotyczący nagród Starosty za osiągnięcia sportowe.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że Przewodniczący Komisji mogą typować osoby do tego odznaczenia.
Pan Brunon Han uważa, że sprawę można zawsze przedyskutować w stałym punkcie obrad Komisji – „sprawy bieżące”.
Pan Tadeusz Gajewski przypomniał, że chodzi o nagrody nie tylko za osiągniecia sportowe.
Pan Piotr Szewczuk uważa, że Komisja powinna się tym zająć na posiedzeniu.
Pani Iwona Karolewska przypomniała, że uprawnienie do zgłaszania osób do nagród mają Przewodniczący wszystkich Komisji Rady, Przewodniczący Rady, organizacje pozarządowe, Wójtowie, Burmistrzowie bądź też Starosta. Niestety najczęściej to Starosta zgłasza osoby, które chce nagrodzić, pomimo, że informacje przypominające o tej sprawie wysyłane są do włodarzy gmin czy przewodniczących Komisji. W tym roku Wójtowie byli bardziej aktywni, niż w ubiegłym. Wobec tego jest nieco więcej zgłoszeń, ale nadal to kwestia 2-3 osób na jedną kategorię.
Pan Piotr Szewczuk powiedział, że docierają do niego informacje, że Powiat wspiera jedną osobę, a druga w ogóle nie została wsparta.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że ktoś musi taką osobę zgłosić.
Pan Piotr Szewczuk rozumie przedmówcę, ale uważa że Komisja mogłaby pewne rzeczy sugerować.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że zgodnie z regulaminem takie uprawnienia ma Przewodniczący Komisji. Następnie przedstawiła osoby zgłoszone w tym roku.
Pan Adam Knapik zaproponował w marcu – zamiast Warsztatów Terapii Zajęciowej w Świeciu – poznanie funkcjonowania filii Zespołu Szkół Specjalnych w Świeciu w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Świeciu.
Pan Tadeusz Gajewski jako pracownik tej placówki zaznaczył, że wizytę należy wcześniej skonsultować z ordynatorami oddziałów, ponieważ wymaga ona ich zgody. Poparł propozycję radnego Adama Knapika.
Pan Brunon Han powiedział, że od członków Komisji zależy czy wycofać się z tematu WTZ w Świeciu.
Pan Tadeusz Gajewski uważa to za słuszne, tym bardziej, że bardzo szczegółowe sprawozdania z działalności WTZ przedstawiane są na posiedzeniach Zarządu Powiatu.
Pan Piotr Szewczuk wskazał na pomysł Komisji, aby przed sesją styczniową Sekretarz Powiatu przedstawiła wytypowanych kandydatów do nagród Starosty Świeckiego.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że wnioski są składane do końca listopada, przed sesją 20 grudnia br. zbierze się Komisja ds. Nagród.
Pan Jan Stępień zapytał czy został złożony wniosek z Warlubia.
Pani Iwona Karolewska odpowiedziała przecząco.
Pan Adam Knapik powiedział, że skoro jest przyjęty przez Zarząd Powiatu regulamin dot. przyznawania nagród, to wątpi by komisja miała prawo do wydania jakichś opinii w tych kwestiach.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że Komisja może wytypować kandydata do nagrody, którego następnie zgłasza przewodniczący do tej która wybiera osoby do nagrody (której też jest członkiem). Zaznaczyła, że zawsze najwięcej zgłoszeń jest w kategorii kultura i sztuka.
Pan Piotr Szewczuk stwierdził, że w sporcie zawsze korzystają z nagród te same osoby na wszystkich płaszczyznach, jakich tylko się da. Zaznaczył, że są także osoby, które warte są nagrody ale nie są widoczne jak np. osoba z Osia, która jest alpinistą i podróżnikiem.
Pan Adam Knapik powiedział, że miał duże wątpliwości co do tego, by ta osoba otrzymała dotację w ramach promocji Powiatu Świeckiego na wyprawę w Himalaje.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że w zamian za otrzymaną dotację osoba ta miała nas promować w mediach, informować o współfinansowaniu wyprawy przez Powiat Świecki.
Pan Adam Knapik uważa, że to że ktoś ma jakieś hobby nie ma nic wspólnego z promocją powiatu. To samo tyczy się dofinansowania turnieju strzeleckiego organizowanego w strzelnicy Pana Gzelli z Osia. Radny uważa, że lepiej środki te przeznaczyć na turniej piłki nożnej czy rajd rowerowy dzieci.
Pani Iwona Karolewska powiedziała, że na turniej strzelecki rozgrywany jest o puchar Starosty więc uzyskuje dofinansowanie. Powiat jest szeroko promowany, bo w wydarzeniu uczestniczą zawodnicy z całej Polski i z zagranicy. Aby zapobiec tego typu dywagacjom osobiście wnioskowała do Starosty o powołanie specjalnej Komisji ds. nagród Starosty.
Pan Piotr Szewczuk uważa, że w szkołach sport zanika. Bardzo mało jest osiągnięć w tej kwestii.
Pani Bożena Szydłowska przyznała, że nie przekazujemy środków na takie zajęcia.
Pan Adam Knapik uważa, że środku publiczne powinny być kierowane do jak najszerszej grupy osób, a nie pojedynczych ludzi.
Pan Piotr Szewczuk twierdzi, że wielość zajęć w szkołach w ramach programów unijnych powoduje, że nie ma czasu na zajęcia sportowe. W skutek tego młodzież i dzieci ma dużo schorzeń. Rodzice, których stać organizują dzieciom zajęcia dodatkowe takie jak jazda konna, taniec itd.
Pan Brunon Han wracając do planu pracy, wskazał na naniesioną poprawkę, zamiast wizyty w Warsztatach Terapii Zajęciowej - Analiza funkcjonowania oddziałów zamiejscowych Zespołu Szkół Specjalnych Nr 1 przy Wojewódzkim Szpitalu Dla Psychicznie i Nerwowo Chorych w Świeciu.
Po dyskusji plan pracy Komisji został przyjęty jednogłośnie, w wersji stanowiącej załącznik do protokołu (Uchwała Nr 15/17).
Do pkt. 3
W sprawach bieżących nikt nie zabrał głosu.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokolant:
Agnieszka Wnęk
Biuro Rady
Przewodniczący Komisji
(Brunon Han)
