Protokół wspólnego posiedzenia Komisji Infrastruktury i Gospodarki oraz Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Rady Powiatu Świeckiego z dnia 20 grudnia 2016r.

 

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji – według załączonych list obecności.

Obecni na posiedzeniu goście:

1. Karolewska Iwona – Sekretarz Powiatu Świeckiego
2. Koszowski Franciszek – Starosta Powiatu Świeckiego
3. Semrau Zbigniew – Kierownik Wydziału Spraw Obywatelskich i Zarządzania Kryzysowego Starostwa Powiatowego w Świeciu
4. Studzińska Barbara – Wicestarosta Powiatu Świeckiego
5. Woźniak Dariusz – Skarbnik Powiatu Świeckiego.

Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Gospodarki Pan Zbigniew Kapusta która powitał obecnych radnych i przybyłych gości. Następnie stwierdził quorum pozwalające obradować i przedstawił proponowany program posiedzenia:

1. Analiza materiałów będących przedmiotem obrad Rady Powiatu.
2. Przyjęcie planu pracy Komisji na 2017r.
3. Sprawy bieżące.

Do pkt. 1

 Pani Iwona Karolewska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie przyjęcia Planu Pracy Rady Powiatu Świeckiego na 2017 rok (Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu).

 Do projektu uchwały merytorycznych zapytań i uwag nie zgłoszono.

Pan Zbigniew Semrau przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie ustalenia opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg na parkingach strzeżonych oraz kosztów powstałych w wyniku wydania dyspozycji usunięcia a następnie odstąpienia od usunięcia pojazdu (projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 13 grudnia 2016r.).

Do projektu uchwały merytorycznych zapytań i uwag nie zgłoszono.

Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2016 (projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 6 grudnia 2016r.).

Do projektu uchwały merytorycznych zapytań i uwag nie zgłoszono.

Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie ustalenia wykazu wydatków nie wygasających w roku 2016 (projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 21 grudnia 2016r.). Zasygnalizował autopoprawkę do projektu uchwały w sprawie włączenia zadania dotyczącego przygotowania planów urządzeniowych lasów.

Następnie poinformował zebranych o wyniku prac i opiniach poszczególnych Komisji Rady Powiatu Świeckiego. I tak:

1. Komisja Polityki Finansowej – pozytywna opinia bez uwag. 3 osoby za, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
2. Komisja Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej – pozytywna opinia bez uwag. 6 osób za, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
3. Komisja Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa – pozytywna opinia bez uwag.
   4 osoby za, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
4. Komisja Infrastruktury i Gospodarki – pozytywna opinia bez uwag. 5 osób za, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
5. Komisja Rewizyjna – pozytywna opinia bez uwag. 4 osoby za, głosów przeciwnych
   i wstrzymujących brak.
6. Komisja Oświaty, Kultury Sportu i Turystyki – pozytywna opinia z uwagami.
   7 osób za, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak. Rzeczona Komisja wystosowała dwa wnioski:

• Obniżyć kwotę dotacji o 150 000zł na Międzygminny Ośrodek Opiekuńczy w Pruszczu.
• Obniżyć kwotę dotacji dla Inkubatora przedsiębiorczości o 50 000zł i zwiększyć rezerwę ogólną.

Podsumował, że oba wnioski Komisji zostały przez Zarząd Powiatu przeanalizowane i rozpatrzone negatywnie. Dodał, że zostaną one przegłosowane podczas Sesji i w zależności od wyniku głosowania budżet zostanie uchwalony z poprawką, lub bez niej.

Nadmienił, że sam Zarząd Powiatu dokonał jednej poprawki w budżecie, która proponuje zwiększenie dotacji dla Gminy Świecie wyższej o 50 000zł z przeznaczeniem na remont zamku poprzez przesunięcie środków z zadania drogowego jakim jest przebudowa drogi powiatowej Jeżewo-Sulnowo. Wynika to z kwoty pozostałej po przetargu, która  jest niższa o 1 000 000zł, niż ta zaplanowana na przebudowę wspomnianej drogi. Dzięki takiemu zabiegowi Zarząd Powiatu jest wstanie powrócić do deklaracji złożonej Burmistrzowi Świecia, która zakładała przeznaczenie 100 000zł na remont zamku.

Pan Zbigniew Kapusta zauważył, że mimo tego i poszczególne Komisje nie składały wniosków formalnych, dało się słyszeć opinie, iż Rada jest zbyt hojna i rozdaje pieniądze.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że nie ma tu mowy o rozdawnictwie, ponieważ wszystko to są zadania własne powiatu i gmin.

Pan Franciszek Koszowski odniósł się do przyszłorocznego budżetu. Zadłużenie planowane jest na poziomie 4 330 000zł, zaś możliwe sięga 8 000 000zł. W kwestii Międzygminnego Ośrodka Opiekuńczego w Pruszczu wyraził opinię, wedle której inwestowanie w dom nie jest rozdawnictwem, ponieważ znaleźć może się w nim mieszkaniec każdej z gmin. Wyjaśnił, że wcześniej każda gmina płaciła za swojego mieszkańca, my mamy tam swoich 3 mieszkańców. Budynek jest własnością gminy Pruszcz a na pewno nie będzie jednej gminy stać aby z własnych środków przeprowadzić remont.  Uważa, że po 15 latach funkcjonowania jest to jednorazowy wydatek. Więc prosi o przychylenie się do tej propozycji dofinansowania zadania w zaproponowanej przez Zarząd Powiatu wysokości. Jeśli zaś chodzi o drugi wniosek zgłoszony przez Komisję Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki dotyczący obniżenia kwoty dotacji dla Inkubatora Przedsiębiorczości wytłumaczył, że można by poczekać na nabór wniosków dla LGD, bo za otrzymane środki finansowane są wydatki bieżące, ale to nie jest dobrym rozwiązaniem. Jeśli zwolnimy obecnych pracowników a zatrudnimy nowych gdy pojawią się środki powstaje ryzyko, że wnioski nie będą takie jak należy. Opinia o Inkubatorze o skutecznym pozyskiwaniu środków zewnętrznych jest bardzo dobra nie tylko w województwie kujawsko-pomorskim, więc szkoda to zaprzepaścić. Wyliczono, że z tego względu, że stawka za dzierżawę powierzchni znajdujących się w Inkubatorze ma wzrosnąć z 11zł na 15zł, przyniesie to kwotę w okolicach 50 000zł., a więc należy obniżyć dofinansowanie z 70.000 zł. do 20.000 zł. Jednak zaznaczył, że aby rzeczone stawki weszły w życie muszą je zaakceptować wszyscy udziałowcy, toteż wpływy z nich widoczne mogą być dopiero pod koniec przyszłego roku. Poprosił, aby zaakceptować propozycję Zarządu Powiatu w tym względzie. Odnośnie dofinansowania remontu zamku w Świeciu zauważył, że Gmina Świecie wspomogła finansowo  – więcej niż pierwotnie planowano – Powiat przy budowie drogi Jeżewo-Sulnowo. Co więcej zwrócił uwagę na fakt, iż Starostwo również urządza na dziedzińcu zamkowym liczne imprezy, posiada siedzibę w Świeciu oraz, że jest to kolejny jednorazowy wydatek. Zaproponował, aby zainspirować się przykładem Nakła, gdzie Burmistrz wraz ze Starostwem wspólnie budują przystań żaglową, która umożliwi spływy do Bydgoszczy. Nadmienił, że przyszły rok będzie rokiem rzeki Wisły i może za sprawą inicjatywy ze strony Gminy Świecie uda się udrożnić jej kanał na naszym odcinku, tak aby można było dopłynąć do samego zamku. Dodał, że głosy jakoby wsparcie finansowe renowacji zamku było kampanią na rzecz nowego burmistrza, są bzdurą. Wyjaśnił także, że dotacja na remont budynku w Świekatowie była dotacją dla gminy i to gmina rozdzieli środki pomiędzy mieszkańców. Powiat nie dotuje prywatnych osób. Na zakończenie wspomniał o rozmowach jakie prowadzone są z Zarządem Dróg Wojewódzkich oraz z Departamentem Infrastruktury Urzędu Marszałkowskiego w sprawie przejęcia drogi na odcinku z Błądzimia przez Lniano i Drzycim do Laskowic, pod warunkiem, że dołożą oni 600 000 zł do każdego kilometra. Wspomniał, że także droga prowadząca z Grupy do jednostki wojskowej ma zostać przebudowana, jednak bez chodnika, który zdeklarowała sfinansować Gmina Dragacz.

Pan Brunon Han powiedział, że jest na etapie rozmów z wojskiem w tej sprawie.

Pan Franciszek Koszowski odparł, że na ten cel wojsko nie przekaże środków finansowych, niemniej będzie się starał zrobić wszystko, aby droga została odnowiona. Co więcej, jeśli gmina sfinansuje budowę chodnika, a będzie wola dofinansowania ze strony województwa to powiat dołoży środki do inwestycji drogowej, dzięki czemu pokażemy, że jest to wspólne zadanie kilku samorządów. Po czym wyjaśnił, że plan drogowy jest odpowiednio realizowany. Jeśli zaś chodzi o rozmowy przeprowadzone z Dyrektorem Lasów Państwowych, to na przyszłe lata nasz Powiat otrzyma dofinansowanie na drogę do Lipinek, na odcinek od Lniana do Tlenia oraz z Szewna do Serocka. Mając na uwadze powyższe podsumował, że nie widzi przeszkód za sprawą których przyjęty przez Radę plan miałby zostać niezrealizowany. Nadmienił, że co roku wykonujemy bardzo wiele remontów dróg, skutkiem czego przebudowywanych jest więcej kilometrów niż zakłada pierwotny plan. Wyjaśnił, że Powiat to nie tylko drogi, jednak gdy słyszy, że priorytetem są drogi a reszta jest traktowana jako rozdawnictwo pieniędzy to uważa, że jest to niepoważne traktowanie. To że powiat przekazuje pieniądze na kulturę, sport czy zdrowie, jest równie ważne ponieważ podatnikami są wszyscy mieszkańcy Powiatu. Jako przykład braku nadmiernego wydatkowania środków publicznych wskazał zmniejszenie przyszłorocznego budżetu na działania promocyjne, mimo, że będą realizowane dwa większe zadania – powiat dofinansuje w wysokości 15.000 zł. Dożynki Wojewódzkie w Świeciu oraz na zakończenie roku sfinansuje pokaz fajerwerków na kwotę 10 000zł.

Pan Zbigniew Kapusta przypomniał, że Komisja której jest przewodniczącym pozytywnie zaopiniowała budżet na 2017. Pomoc gminom w finansowaniu dróg uważa za słuszną, ponieważ inwestycje pozostają w Powiecie, ponadto w większości środków się zwraca.

Pan Franciszek Koszowski nadmienił, że zaoszczędzona w przetargach kwota jest spora, przez to, że są one robione w listopadzie i grudniu. Cieszy fakt, że są dodatkowe środki dzięki którym można coś dodatkowego zrealizować. Jeśli chodzi o przyszłoroczne inwestycje w oświacie powiedział, że warunkiem dołożenia środków z rezerwy dla Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Policealnych w Świeciu na rozbudowę placówki będzie wielkość naboru do technikum papierniczego. Jeśli będzie spora liczba chętnych do technikum to deklaruje nawet udział powiatu w wysokości 800.000 zł. – w rozłożeniu na dwa lata – ponieważ papiernicy ciągle będą na lokalnym rynku potrzebni. Poza tym poinformował że w przyszłym roku planowane jest wprowadzenie 200 zł stypendiów dla uczniów. Zaproponowano nawet aby w szkołach zawodowych i technikach obniżyć średnią z ocen kwalifikującą do stypendium, aby uczniów zachęcić do nauki w tych szkołach.

Pan Dariusz Woźniak zauważył że już od 10 lat prowadzony jest program stypendialny.

Pan Franciszek Koszowski potwierdzi i wyjaśnił, że obecnie stypendia zostaną podniesione, co może spowodować, że środków zabraknie. Ale uważa, że jeśli to się przełoży na nabór uczniów to warto tej zmiany w wysokości stypendium dokonać. Jeśli chodzi o środki na wydatki rzeczowe w placówkach oświatowych powiedział, że zostały one na przyszły rok zmniejszone, ale może być tak, że w trakcie roku trzeba będzie trochę dołożyć z przekazanej w marcu subwencji oświatowej.

Pan Andrzej Kowalski przyznał, że też nie jest za tym by dyrektorzy musieli prosić sponsorów o pieniądze na podstawowe potrzeby. Z tego co wie, środki na ten cel są raczej nie najgorsze.

Pan Dariusz Woźniak przyznał, że środki na wydatki rzeczowe są w bardzo dobrej wysokości.

Pan Franciszek Koszowski wyjaśnił, że ze względu na to, że w roku 2017 planuje się postawić na inwestycje drogowe, środki na wydatki rzeczowe w placówkach oświatowych znacznie zmniejszono. Zmniejszenie dotyczy także płac. Obecnie budżet wynosi 94 000 000zł, w momencie gdy wpłynie dodatkowe 5 500 000zł na TEN-T, da to bardzo zadowalającą i pozwalającą na działanie kwotę, która powinna wystarczyć na realizację wyznaczonych zadań. Zaznaczył, że jest daleki od tego, aby składać obietnice bez pokrycia.

Pan Dariusz Woźniak przedstawił opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej, które wpłynęły w dniu wczorajszym. Wyjaśnił, że w całości przedstawi ich treść podczas sesji Rady Powiatu. Opinia do projektu uchwały budżetowej Powiatu Świeckiego na 2017r., do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026 oraz dotycząca deficytu i możliwości jego sfinansowania są pozytywne i bez żadnych uwag.

Pan Dariusz Woźniak przedstawiając projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie wyemitowania obligacji przez Powiat Świecki oraz określenia zasad ich zbywania, nabywania i wykupu (projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 6 grudnia 2016r.) wskazał na błąd, że nie ma zapisu o wykupie obligacji serii C2017.

Pan Andrzej Kowalski stwierdził, że najważniejszym jest nadwyżka operacyjna, która jest najistotniejszym ze wskaźników w budżecie i należy bezwzględnie pilnować, aby nie uciekała. Nadmienił, że ostatnie lata w tej kwestii trochę go niepokoją, jednak z prognoz wynika, iż uda się utrzymać ubiegły wskaźnik. Następnie poruszył sprawę płac pracowników Starostwa. Wyjaśnił, iż płaca minimalna uczyniła na rynku pewien wyłom, bo młodzi pracownicy bardzo mocno na niej zyskali. Jako członek Komisji zaproponował, aby rozeznać się jak wygląda płaca w Starostwie względem otoczenia.

Pan Franciszek Koszowski odpowiedział, że w przyszłym roku w budżecie zaplanowano kwotowe podwyżki płac w wysokości 2%. Rozmawialiśmy ze wszystkimi pracownikami Starostwa, którzy zgodzili się na takie rozwiązanie. Wyjaśnił, iż oznacza to, że ci zarabiający więcej trochę na tym stracą, jednak polepszy się sytuacja zarabiających mniejsze sumy. W przypadku podwyżki procentowej najniższa suma wyniosłaby ok. 46 zł, zaś
w sytuacji podwyżki kwotowej wyniesie ok. 90 zł brutto. Zaznaczył, że jeśli znajdą się na to pieniądze, pensje będą wyrównywane jednorazowymi nagrodami. Dodał, że należy dbać
o pracowników, zwłaszcza tych z kluczowych wydziałów głównie Wydział Architektury i Budownictwa, ponieważ próbują oni uciekać do innych przedsiębiorstw i innych pracodawców. Jeśli uda się zwiększyć podwyżki z 2% do 3% lub 4% będzie zadowolony. Nadmienił, że jeśli będzie się dbało o pracowników, zaowocuje to współpracą i nic nie będzie groziło sytuacją taką, jaka obecnie panuje na przykład w szpitalu w Świeciu.

Pani Barbara Studzińska podsumowała, iż obecnie Starostwo nie jest w stanie na stałe bardziej podnieść pensji, co ma być rekompensowane jednorazowymi nagrodami. Zaznaczyła jednak, że w perspektywie planowane są stałe podwyżki.

Pan Andrzej Łażewski zapytał jak porównywalnie wygląda nasza sytuacja płacowa na tle innych Starostw.

Pan Franciszek Koszowski odpowiedział, że płace są porównywalne.

Pani Barbara Studzińska odparła, że pracownicy mają różne zdanie na ten temat. Nie jest źle pod tym względem.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że płace są porównywalne. Po czym odniósł się do słów Pana Andrzeja Kowalskiego. Wyjaśnił, że rok 2016 zostanie zamknięty z zdecydowanie lepszym wskaźnikiem niż ten, który wynika z prognoz. Obecnie deficyt zakłada 2 800 000zł, zaś wszystko wskazuje na to, że rok skończymy z nadwyżką. Także relacja dochodów bieżących do wydatków bieżących z roku 2016 będzie lepsza niż zakładano. Natomiast w roku 2017 wydatki bieżące mocno wzrosną, a tym samym nadwyżka wyniesie 3 200 000zł, zaś w roku  2014 wynosiła ona 6 500 000zł.

Pan Franciszek Koszowski zauważył, że wahania budżetu nie są drastyczne. Dodał, że jeśli w roku 2018 uda się pozyskać fundusze na inwestycje drogowe, to udziały Starostwa będą drastycznie spadały. Skutkiem czego będzie można więcej robić lub zmniejszać zadłużenie.

Pan Dariusz Woźniak dodał, że w takim położeniu mogą nam zagrodzić jedynie sytuacje na które nie mamy wpływu, jak na przykład zmiany w ustawach.

Pan Andrzej Kowalski zapytał Skarbnika o to, jakiego użył wskaźnika PKB.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że 3,5%, jednak nie ma dla nas dużego znaczenia. Wyjaśnił, że bardziej znaczący jest udział w PIT.

Pan Grzegorz Tomaszewski upewnił się, czy wzrost WIBORu może być zagrożeniem dla spłaty obligacji.

Pan Dariusz Woźniak potwierdził, że owszem ponieważ są to odsetki w kwocie około 600 000zł. Ponadto są one wydatkami bieżącymi, które pogarszają wskaźnik, a im wyższy dług tym bardziej rośnie oprocentowanie, co zwiększa koszty obsługi.

Pan Franciszek Koszowski wracając do projektu budżetu na 2017 rok poprosił o przegłosowanie poprawek, aby nie były one nazywane rozdawnictwem pieniędzy. Wyjaśnił, że te wydatki w wysokości 180 000zł nie stwarzają dla budżetu zagrożenia.

Pani Barbara Studzińska zauważyła, że jeśli ktoś posiada odrębne zdanie odnośnie przekazywania środków, to ma prawo je zasygnalizować.

Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekty uchwał Rady Powiatu Świeckiego w sprawie:

1. udzielenia pomocy finansowej Gminie Świecie na realizację zadania związanego z ochroną zabytków,
2. udzielenia pomocy finansowej Związkowi Gmin Międzygminnemu Ośrodkowi Opiekuńczemu w Pruszczu na realizację zadania związanego z ochroną środowiska,
3. udzielenia pomocy finansowej Gminie Pruszcz na realizację zadania związanego z ochroną środowiska,
4. udzielenia pomocy finansowej Gminie Świecie na realizację zadania związanego z ochroną środowiska,
5. udzielenia pomocy finansowej Gminie Świekatowo na realizację zadania związanego z przebudową drogi gminnej,
6. udzielenia pomocy finansowej Gminie Pruszcz na realizację zadania związanego z przebudową drogi gminnej,
7. udzielenia pomocy finansowej Gminie Bukowiec na realizację zadania związanego z przebudową drogi gminnej,
8. udzielenia pomocy finansowej Gminie Lniano na realizację zadania związanego z przebudową drogi gminnej,
9. udzielenia pomocy finansowej Gminie Dragacz na realizacje zadania związanego z przebudową drogi gminnej

(projekt uchwał stanowią załączniki do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 6 grudnia 2016r.).

Do projektów uchwał merytorycznych zapytań i uwag nie zgłoszono.

Pan Grzegorz Tomaszewski odnośnie projektu uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Świeckiego (projekt uchwały – w załączeniu do protokołu) wyjaśnił, iż na mocy uchwał z września 2016 roku skarga Komisji Międzynarodowej Rzeczników Oświaty i Wychowania NSZZ Solidarność w Świeciu przekazana została do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej, która zajęła się nią podczas posiedzeń w dniach 10 listopada 2016r., 7 grudnia 2016 roku oraz 14 grudnia 2016 roku. Skutkiem tego wypracowała zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi. Komisja rekomenduje Radzie Powiatu uznanie skargi za nieuzasadnioną.

Pan Grzegorz Chmielewski dodał, że jeśli skarga wejdzie w porządek obrad, to jedynie w trybie uzupełniającym i za pozwoleniem radnych ponieważ nie zostanie spełniony siedmiodniowy termin powiadomienia o rozszerzeniu porządku obrad. Wspomniane wcześniejsze powiadomienie nie było możliwe, ponieważ Komisja obradowała w czwartek. Dodał, że z rozmowy z Przewodniczącym Komisji Oświaty wynikało także, iż nie ma potrzeby przeprowadzenia dodatkowego posiedzenia Komisji w tym temacie. Nadmienił, że pozostali radni mogą się zapoznać ze sprawą na innych posiedzeniach. Statut nie zakłada, że wszystkie materiały będące przedmiotem obrad Rady muszą być analizowane na posiedzeniach komisji stałych. Dodał, że skarga może być rozpatrzona na przyszłej sesji lub na sesji styczniowej.

Pan Brunon Han nadmienił, że jeśli Rada zleca Komisji Rewizyjnej zbadanie skargi, to ufa jej osądom. Dodał, że podważanie wniosków Komisji, byłoby niejako podważaniem własnego zadania.

 Pan Grzegorz Chmielewski podziękował Komisji Rewizyjnej za ciężką pracę i przypomniał o jeszcze jednej skardze, której kwestia niebawem także zostanie zamknięta.

 Pan Grzegorz Tomaszewski dodał, że gdyby nie udało się wprowadzić rozpatrzenia skargi do porządku grudniowej sesji Rady, należałoby wystąpić do strony skarżącej z informacją
o wydłużenie terminu załatwienia sprawy.

 Do pkt. 3

Pan Józef Belt zaproponował inicjatywę, która w jego opinii powinna zostać wysunięta przez Komisję Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa jednak ze względu na zbyt małą liczbę członków, proponuje aby inicjatywa wyszła od całej Rady Powiatu. Chodzi o wystosowanie apelu do Ministra Rolnictwa o wydłużenie czasu ważności świadectw wystawianych na sprzedaż trzody chlewnej, który obecnie wynosi jedynie 24 godziny. Nadmienił, że z takim samym apelem wystąpiły już Izby Rolnicze.

Pan Grzegorz Chmielewski wyjaśnił, że już w przeszłości wystosowywane był podobne apele do Ministrów Rolnictwa, toteż ponowna ingerencja na pewno nie zaszkodzi, tym bardziej, że ta sytuacja jest niekomfortowa nie tylko dla rolników, ale i dla weterynarzy wystawiających świadectwa.

Pan Franciszek Koszowski pieniądze wydawane na same kolczyki idą na marne. Jeśli zaś chodzi o świadectwa wystawiane na sprzedaż trzody chlewnej, popiera swoich przedmówców twierdząc, że 24 godziny ich ważności to stanowczo zbyt krótki czas, toteż proponuje apelować o wydłużenie go do chociaż 48 godzin.

Pan Grzegorz Chmielewski zaproponował przygotowanie apelu do Ministra, ponieważ to on podejmuje decyzje w przedmiotowej sprawie.

Po dyskusji Komisja Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa wypracowała wniosek o następującej treści: „Komisja wnioskuje do Przewodniczącego Rady o przygotowanie projektu apelu do Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi o wydłużenie czasu ważności świadectw wystawianych na sprzedaż trzody chlewnej” (Uchwała Komisji Nr 10/16 została podjęta jednogłośnie).

Pan Grzegorz Chmielewski po dyskusji przyznał, że apel można również skierować do parlamentarzystów Komisji Rolnictwa. Dodał, że w roku 2017 sesje będą odbywały się przeważnie w ostatnią środę miesiąca. Nadmienił jednak, że sesja marcowa odbędzie się wcześniej z uwagi na brak sesji lutowej oraz z uwagi na termin uchwalenia budżetu państwa. Zaznaczył, że wszyscy członkowie otrzymają harmonogram spotkań.

Pan Zbigniew Kapusta zapytał o temat współpracy z Powiatem Jarosławskim ponieważ nie znalazł go w planie pracy.

Pan Franciszek Koszowski  odpowiedział, że w tej sprawie spotkanie miało odbyć się w między 20, a 22 grudnia jednak z uwagi na pilniejsze przed zakończeniem roku sprawy, Starosta Jarosławski zaproponował przeniesienie terminu spotkania na styczeń i odbycie go podczas wspólnej sesji Powiatu Świeckiego i Powiatu Jarosławskiego. Dodał, że jeśli zajdzie taka potrzeba można będzie zorganizować specjalną, uroczystą sesję (obojętnie czy w styczniu czy w lutym).

Do pkt. 2

Pan Zbigniew Kapusta zaprezentował projekt planu pracy Komisji Infrastruktury i Gospodarki, Rady Powiatu Świeckiego na 2017r. Poinformował, że sierpniowa informacja z wykonania budżetu Powiatu Świeckiego za I półrocze 2017 roku za zgodą zebranych, została rozszerzona o podsumowanie remontu i inwestycji mających miejsce w budynku Starostwa Powiatowego przy ulicy Wojska Polskiego 173.

Po dyskusji plan pracy Komisji na 2017 rok przyjęto jednogłośnie w wersji stanowiącej załącznik do protokołu (Uchwała Komisji Nr 11/16).

Pan Józef Belt przedstawił projekt planu pracy Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Rady Powiatu Świeckiego na 2017r.

Pan Brunon Han zaproponował, aby zająć się produktami tradycyjnymi i ich promocją oraz sprawą związaną z dzikimi wysypiskami i zanieczyszczeniami generowanymi przez spaliny i edukacją ekologiczna w tym względzie.

Pan Józef Belt zauważył, że Komisja poruszyła temat emisja dwutlenku węgla do atmosfery w ubiegłym miesiącu.

Pan Brunon Han odparł, że jest tego świadom, ale nie chodzi mu o monitoring w tej kwestii, a położenie nacisku na edukację.

Pan Zbigniew Kapusta dodał, że takie informacje najlepiej wpływają i są przyswajane przez młode pokolenia.

Pan Józef Belt zaproponował, aby temat promocji produktów tradycyjnych połączyć z czerwcowym problemem pszczelarstwa.

Po dyskusji plan pracy Komisji na 2017 rok przyjęto jednogłośnie w wersji stanowiącej załącznik do protokołu (Uchwała Komisji Nr 11/16).

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokolant:
Agnieszka Wnęk
Biuro Rady

Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Gospodarki

(Zbigniew Kapusta)

 

Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa

(Józef Belt)

Informacje

Rejestr zmian