Protokół nr 9/15 posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej Rady Powiatu Świeckiego z dnia 24 listopada 2015 r.

Protokół nr 9/15
posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
Rady Powiatu Świeckiego
z dnia 24 listopada 2015 r.

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji – według załączonej listy obecności.
Obecni na posiedzeniu goście:
Pan Franciszek Koszowski – Starosta Świecki,
Pani Barbara Studzińska – Wicestarosta Świecki,
Pani Iwona Karolewska – Sekretarz Powiatu,
Pan Dariusz Woźniak – Skarbnik Powiatu,
Pani Bożena Szydłowska – Dyrektor PZEAS w Świeciu,
Pan Adam Meller – Dyrektor PZD w Świeciu,
Pani Małgorzata Imiłkowska – Dyrektor PCPR w Świeciu,
Pani Hanna Jurek – Dyrektor PPP w Świeciu,
Pani Jolanta Wieczorek – Kierownik Wydziału Organizacyjnego Starostwa Powiatowego,
Pani Violetta Antkowska – Dyrektor CAOPOW w Bąkowie,
Pan Zbigniew Blaurok – Dyrektor DPS Gołuszyce,
Pani Katarzyna Trybuła – Inspektor (promocja i ochrona zdrowia) w Starostwie Powiatowym w Świeciu,
Pani Bożena Gaca-Zielińska – Inspektor (fundusze strukturalne) w Starostwie Powiatowym w Świeciu.

Otwarcia posiedzenia dokonała Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej, Pani Beata Sternal-Wolańczyk, która powitała obecnych radnych i przybyłych gości. Następnie stwierdziła quorum pozwalające obradować i przedstawiła proponowany program posiedzenia, który po zmianach przyjęto jednogłośnie w brzmieniu jak niżej:

1. Analiza materiałów sesyjnych, w tym opiniowanie projektu budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2016.
2. Kształcenie dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi (indywidualne nauczania, dostosowanie kształcenia).
3. Problematyka niżu demograficznego, symulacje wg GUS.
4. Przedstawienie realizacji programów profilaktycznych z 2015 roku.
5. Sprawy bieżące.

Do pkt 1.

Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Świeckiego na 2016 rok (treść stanowi załącznik do protokołu z posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 9 listopada 2015 r.).
Omawiając projekt dochodów budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2016, zaproponował członkom Komisji zatwierdzenie ich w wysokości 85 646 602 zł – tym samym spadają one w stosunku do pierwotnych dochodów na rok 2015 o 1,6 %. Podstawą zaplanowania subwencji była informacja Ministra Finansów, natomiast dotacje celowe z budżetu państwa zaplanowano w oparciu o informacje Wojewody Kujawsko – Pomorskiego. Łącznie jest to kwota ponad 55 000 000 zł. Nie zaplanowano dotacji z budżetu państwa na inwestycje drogowe, bo program drogowy również został o miesiąc opóźniony i na tym etapie nie ma pewności co do tych dochodów.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się, czy jest to problem wojewódzki czy ogólnopolski.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że ogólnopolski.

Pan Franciszek Koszowski dodał, że problemem stała się zmiana kryteriów.

Pan Dariusz Woźniak zauważył, że ryzyko niepozyskania środków zawsze istnieje, jednak w tym roku może być większe.
Kontynuując stwierdził, że pierwszy raz od wstąpienia do Unii Europejskiej na etapie planowania budżetu nie ma możliwości uwzględnienia środków z funduszy strukturalnych, co głównie związane jest z opóźnieniami we wdrażaniu programów przez Kujawsko-Pomorski Urząd Marszałkowski. Pan Woźniak omawiając poszczególne elementy składające się na dochody Powiatu Świeckiego porównywał je do ich planowanych wysokości w roku 2015.
Zauważył, że rosną dochody własne z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Plan wydatków zaplanowano w wysokości 88 446 602 zł. Źródłem sfinansowania deficytu jest kredyt w wysokości 2800000 zł. Dług Powiatu wyniesie 15,5% planowanych dochodów. Wydatki oraz rozchody ukierunkowano na realizację zadań zapisanych w programie przebudowy dróg powiatowych, remonty w szkołach, zakupy pomocy dydaktycznych do szkół. Przedstawił także listę zadań i inwestycji, których realizację zakłada się w roku 2016.

Pan Franciszek Koszowski zauważył, że zaplanowano zaciągnięcie kredytu w wysokości 4 mln zł. Jednak, jeśli uda się pozyskać środki od Marszałka na remont drogi Michale – Sartowice w wysokości 1,5 mln zł, wówczas będzie można zrezygnować z takiej kwoty kredytu i zaciągnąć pożyczkę tylko na sfinansowanie deficytu.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zapytała, kiedy będzie jasne, czy pieniądze trafią do Powiatu.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że musi to nastąpić w grudniu, kiedy zamykane są budżety.
Kontynuował omawianie pozycji planu drogowego, których realizację zakłada się na rok 2016.

Pan Franciszek Koszowski zauważył, że nawet jeśli nie uda się uzyskać środków – remont mostu w Gawrońcu zostanie przeprowadzony. Następnie stwierdził, że w budżecie nie zostały zabezpieczone środki na zgromadzenie dokumentacji na zadania drogowe na rok 2017. Dlatego konieczne może okazać się przesunięcie w czasie remontu jednej z dróg, której przebudowę zakładano na wiosnę 2016. Inwestycja będzie miała miejsce, ale np. we wrześniu lub październiku.
Odnosząc się do wydatków inwestycyjnych w oświacie zaznaczył, że zaproponowane kwoty zostały uzgodnione z dyrektorami placówek oświatowych. Dodał, że ze wszystkimi zaproponowanymi działaniami się zgadza. Przedstawił także zgromadzonym koncepcję przejęcia drogi wojewódzkiej przez Powiat, za co w zamian jest możliwe pozyskanie 85% dofinansowania przez Marszałka remontu 42 kilometrów. Stwierdził również, że emisja obligacji może nie być potrzebna, jeśli wszystkie możliwości pozyskania środków zewnętrznych się udadzą.
Pan Starosta odniósł się także do sytuacji w oświacie – może okazać się, że konieczne będzie cięcie kosztów, jednak nie chciałby, aby źle zrozumiano jego wypowiedź. Jest przeciwnikiem pozbawiania ludzi pracy, dlatego chciałby, aby ewentualne cięcia odbyły się na zasadzie przeniesienia danej osoby, jednak tego typu zmiany należy wprowadzać powoli z należytą starannością. Dodał, że jest za zrównoważonym rozwojem – o każdą dziedzinę należy zadbać. Jednocześnie zauważył, że oszczędności należy szukać wszędzie, nie tylko w jednym zakresie.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk stwierdziła, że w projekcie budżetu na 2016 rok widać, że środki są rozdysponowane na wiele dziedzin, nie tylko na drogi.

Pan Franciszek Koszowski zaznaczył, że inwestycje drogowe nadal będą prowadzone, jednak cieszy go, że radna widzi w projekcie chęć prowadzenie zrównoważonego rozwoju.
Następnie poruszył kwestię rozbudowy ZSOiP w Świeciu – wniosek został wpisany w strategię, jednak jeśli nie uzyska 85% dofinansowania, inwestycje trzeba będzie odłożyć w czasie. Zauważył, że każdy remont przeprowadzony w budynkach należących do Powiatu ma sens – zwiększa wartość majątku. Wyzbywanie się ich, jest ostatnią rzeczą, którą należy zrobić.

Pan Dariusz Woźniak zabierając głos w dyskusji stwierdził, że wszystkie prognozy i analizy wskazują na to, że niestety pojawi się potrzeba zaciągnięcia obligacji na łączną sumę 5,5 mln zł. Należy również zacząć „oswajać się” z myślą, że konieczne będą przesunięcia w planie drogowym.

Pan Franciszek Koszowski dodał, że przesunięcia nie będą konieczne, jeśli Powiat otrzyma dofinansowanie.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się, jak wygląda kwestia budowy nowej siedziby straży pożarnej – ile pieniędzy będzie musiał na ten cel przeznaczyć Powiat.

Pan Dariusz Woźniak wyjaśnił, że Powiat nie jest inwestorem, nie przekazuje na inwestycję żadnych środków.

Pan Franciszek Koszowski dodał, że umowa opiewa na kwotę 8,5 mln zł.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zapytała o termin zakończenia budowy.

Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że oddanie budynku ma nastąpić jesienią 2016 roku.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zaproponowała, aby w związku z brakiem uwag członków Komisji zaopiniować projekt budżetu pozytywnie.

Następnie w głosowaniu jawnym Komisja jednogłośnie podjęła uchwałę nr 5/15 w sprawie opinii do projektu uchwały budżetowej Powiatu Świeckiego na 2016 rok (uchwała w załączeniu).

Pan Szczepan Nowakowski korzystając z obecności Pana Starosty poruszył kwestię szpitala. Zastanawiał się, czy nie warto pomyśleć o renegocjacji 1% udziałów.

Pan Franciszek Koszowski stwierdził, że inwestowanie w szpital w tym roku było wyjątkową sytuacją. Powiat z tytułu dzierżawy budynku otrzymuje 1 mln zł rocznie. W 2015 roku zawarto umowę, w myśl której jeśli Zarząd Spółki przeznaczy 700 000 zł na wynagrodzenia dla personelu, to Powiat przeznaczy 200 000 zł na inwestycje. Według pierwszej wersji miał powstać parking, jednak zauważono, że bardziej potrzebny jest remont oddziału wewnętrznego. W przyszłym roku takiej propozycji nie będzie. Dodał, że postawa pielęgniarek bywa irytująca, ponieważ ciągle wyrażają swoje niezadowolenie. Pan Starosta wyraził swoje zdziwienie faktem, że nie są one zadowolone z faktu, że poprawią im się warunki pracy. Stwierdził, że gdyby Powiat nie zaproponował pieniędzy z przeznaczeniem na inwestycje, Zarząd Spółki mógł nie zaoferować tych 700 000 zł. Przypomniał, że według pierwszej wersji, na podwyżki miało być przeznaczone 500 000 zł.
Następnie poinformował radnych, że  odbyły się dwa spotkania Starostów z dyrektorami szpitali w sprawie negocjacji kontraktu z NFZ. Pierwsze z nich skończyło się stanowiskiem, że żaden szpital nie podpisuje umowy na takich warunkach, jakie zaproponował Narodowy Fundusz Zdrowia. Na drugim była obecna Pani Dyrektor Kasprowicz i ustalono, że każdy szpital będzie rozmawiał z nią indywidualnie, a termin podpisania kontraktów został wydłużony do 14 grudnia.
Zauważył także problem w braku koordynacji pracy szpitala i NFZ – gdyby nie wcześniejsze rozmowy, środki na pracę rezonansu magnetycznego w świeckim szpitalu nie zostałyby zabezpieczone.
Dodał, że o 100 mln zł wzrosła kapitacja dla POZ. Według dyrektorów oznacza to, że więcej będzie pieniędzy na podstawową opiekę zdrowia niż na leczenie szpitalne.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk wyjaśniła, że NFZ zwiększył stawkę kapitacyjną, ponieważ nie musi płacić za tzw. „czerwonych pacjentów”, których ciągle jest 8-9%. Przychodnia, której dyrektorką jest Pani Sternal-Wolańczyk musi świadczyć usługi dla dzieci szkolnych, które w systemie zapalają się na czerwono. Jednocześnie dodała, że zauważalny jest wzrost dochodów, jednak zwiększył się zakres badań, co jest równoznaczne ze wzrostem wydatków. Problemem jest także fakt, że nikt nie wie, jak NFZ oblicza bazę – jest to bardzo skomplikowane.

Pan Franciszek Koszowski zwrócił uwagę zebranych na sytuację w szpitalu w Grudziądzu – zadłużenie placówki sięga już 500 mln zł, a wprowadzone zostały podwyżki.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zauważyła, że zadłużenie nie jest związane z podwyżkami, a z inwestycjami. Istnieje szansa, że uda im się wyjść z tej sytuacji obronną ręką.

Pan Dariusz Woźniak nie zgodził się z radną – szpitalowi nigdy nie uda się wyjść z tak trudnej sytuacji.

Pan Szczepan Nowakowski stwierdził, że przedstawiciel Powiatu nie ma nic do powiedzenia na posiedzeniach Rady Nadzorczej. Przed kolejnymi wydatkami inwestycyjnymi należałoby się pochylić nad tematem renegocjacji 1% udziałów.

Pan Franciszek Koszowski zauważył, że mimo tego, że Powiat ma mniejszościowy pakiet udziałów, Zarząd Spółki nie może nie liczyć się z jego zdaniem.

Pan Szczepan Nowakowski nie zgodził się z Panem Starostą – przypomniał sprawę podwyżek dla pielęgniarek.

Pani Barbara Studzińska wyjaśniła, że kwestia podwyżek dla pielęgniarek znajduje się po stronie Zarządu Spółki. Dodała, że nie wie, czy renegocjacja byłaby dobrym rozwiązaniem dla Powiatu.

Pan Franciszek Koszowski stwierdził, że warto rozmawiać.

Pan Szczepan Nowakowski powiedział, że poruszył ten temat tylko po to, żeby o zaproponowanym przez niego rozwiązaniu pomyśleć zawczasu – problem i tak powróci.

Pan Piotr Szewczuk zgodził się z Panem Koszowskim – warto o wszystkim rozmawiać. Przekazał zgromadzonym wiadomość od personelu oddziału ginekologicznego – dziękują za zaangażowanie. Dzięki nowemu ordynatorowi poprawiła się atmosfera na oddziale, pojawiły się nowe pacjentki.

Pan Franciszek Koszowski stwierdził, że warto pokazywać dobre rzeczy, które wpływają pozytywnie na wizerunek szpitala.

Pan Piotr Szewczuk dodał, że Powiat nie może zatrudnić personelu, ale może wskazywać kierunek, w którym szpital powinien iść.

Pan Dariusz Woźniak zaznaczył, że w Radzie Nadzorczej jest od kwietnia i musi przyznać, że współpraca układa się dobrze. Początki były trudne, jednak obecnie jest znacznie lepiej.

Pan Szczepan Nowakowski przypomniał, że podnosił kwestię oddziału ginekologicznego na posiedzeniu Komisji, które miało miejsce w szpitalu.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk wyjaśniła, że obecnie w szpitalu nie jest zatrudniony ordynator, o którym wówczas dyskutowano.

Do pkt 2.

Pani Hanna Jurek przedstawiła materiał „Kształcenie dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi” (treść stanowi załącznik do protokołu).

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się, kto podlega pod opiekę Poradni.

Pani Hanna Jurek odpowiedziała, że pod Poradnię w Świeciu podlega 20 000 dzieci.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk po analizie danych przedstawionych przez Panią Dyrektor stwierdziła, że coraz więcej dzieci potrzebuje wsparcia.

Pani Hanna Jurek dodała, że dzieci są coraz słabsze, wymagania takie same. Nauczyciele nie rozumieją, że dzieciom należy dać to, czego potrzebują, a nie dla każdego to samo. Jest to problem na skalę ogólnopolską. Kolejną kwestią jest opcja zajęć wyrównawczych – jeśli jest na nich 15 osób, nauczyciel nie trafi do ucznia, który najbardziej ich potrzebuje. Konieczne jest podejście indywidualne. Zauważyła, że wiele gmin nie ma środków na prowadzenie dodatkowych zajęć, co również stanowi duży problem. Gminy muszą respektować orzeczenie (jest to dokument rejestrowany) – przekazują pieniądze na realizację zaleceń, które są w nich zapisane.
Dzieci w obecnych czasach coraz mniej się uczą, nie czytają, wiele spraw rozwiązuje za nich komputer i internet.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk dodała, że tak naprawdę to dorośli kształtują świat dzieci. Niepokoi ją fakt, że tak duża liczba dzieci ma zaburzenia emocji. Może to świadczyć o niewydolności rodziców.

Pani Hanna Jurek wyjaśniła obecnym procedury odwołania się rodziców od decyzji Poradni. Przypadki takie miały już bowiem miejsce.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się, jak układa się współpraca PPP ze szkołami, dyrektorami placówek.

Pani Hanna Jurek odpowiedziała, że niektórzy nie są zachwyceni nową polityką Poradni, inni wręcz przeciwnie. Stwierdziła, że potrzeba około 3 lat, żeby zmienić myślenie ludzi.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zauważyła, że w Świeciu funkcjonuje przedszkole specjalne, do którego uczęszczają autystycy z normą intelektualną. Zapytała, gdzie te dzieci mogą kontynuować naukę.

Pani Hanna Jurek wyjaśniła, że w szkołach w Świeciu to ogromny problem. Dla dyrektora lepszym rozwiązaniem jest przyjęcie dziecka niepełnosprawnego niż ze spektrum autyzmu. Konieczne jest prowadzenie rozmów ze szkołami gminnymi, aby zaczęto tworzyć klasy integracyjne.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zapytała, co poleciłaby Pani Jurek rodzicom, którzy zapytają ją o radę w takiej sprawie.

Pani Hanna Jurek odpowiedziała, że poradziła jednej z matek, aby zapisała dziecko do szkoły wiejskiej, gdzie w klasie uczy się 10-15 dzieci.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zaznaczyła, że w takiej szkole nie ma nauczyciela wspomagającego.

Pani Hanna Jurek zaprzeczyła – nowe rozporządzenie na to pozwala, jednak nie jest jasne, czy coś w tym zakresie się nie zmieni z powodu zmiany władzy w kraju. Wyjaśniła także zgromadzonym, jakie zmiany wchodzą w życie od 1 stycznia 2016 r. Wprowadzenie asystenta dla dziecka ze sprzężeniami staje się wówczas wymogiem – Pani Jurek nie wie, jak poradzą sobie z tym gminy. W orzeczeniach wpisują, że dyrektor placówki oświatowej ma się przygotować do tego, aby w 2. semestrze zatrudnić takiego asystenta.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk wyraziła swoją pozytywną opinię dotyczącą rozporządzenia. Za takim dzieckiem „idą” także większe pieniądze.

Pani Hanna Jurek dodała, że jest to dokładnie 9,5 razy więcej środków. Stwierdziła, że konieczne jest utworzenie odpowiedniej klasy dla osób z zaburzeniami zachowania, ale z normą intelektualną.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zaznaczyła, że kiedyś taka klasa istniała w SP nr 1 w Świeciu.

Pani Hanna Jurek wyjaśniła, że uczęszczały do niej dzieci niepełnosprawne ruchowo.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk nie zgodziła się – w klasie uczyło się 3 dzieci z autyzmem.

Pani Hanna Jurek stwierdziła, że szkoła nie chce już prowadzić takiej klasy. Pomysł taki powstał również w SP nr 7, jednak na razie nie został wprowadzony w życie.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk powiedziała, że autystycy inaczej odczuwają, postrzegają świat. Konieczna jest terapia, ale i akcje społeczne, które uświadomią ludzi, czym jest autyzm i jak należy podejść do takiego dziecka. Z drugiej strony, dodała, nie chciałaby się ograniczać do stwierdzenia, że tylko dzieci ze spektrum autyzmu wymagają specjalnych sposobów kształcenia.

Pani Hanna Jurek zaznaczyła, że dzieci wybitnie zdolne również potrzebują specjalnego podejścia. Brak jest jednak wychwytywania w szkołach takich jednostek, które potrzebują indywidualnego toku nauczania.

Pan Piotr Szewczuk zabierając głos w dyskusji powiedział, że w szkole, w której pracuje, jest 17 orzeczeń stanowiących podstawę do indywidualnego nauczania, w tym jest również 5 mówiących o konieczności rewalidacji. Zauważył, że wiążą się one z dużymi nakładami finansowymi. Niektórzy uczniowie pozostają w domach, więc nauczyciel musi do nich dojeżdżać.

Pani Hanna Jurek zauważyła, że niedługo dzieci niepełnosprawne intelektualnie będą miały zapewniony transport.

Pan Piotr Szewczuk zastanawiał się, kto będzie finansował dojazdy.

Pani Hanna Jurek odpowiedziała, że gminy mają zawrzeć porozumienie z Panem Starostą. Dzięki temu, wiele dzieci z terenu Powiatu będzie mogło dojeżdżać do np. Szkoły Specjalnej w Świeciu. Dzięki temu zmniejszy się ilość nauczań indywidualnych.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się, czy gminy nie mają obowiązku zapewnienia dzieciom transportu do szkoły.

Pani Hanna Jurek odpowiedziała, że gminy finansują bilet miesięczny, ale tylko dla dziecka, które samo nie jest w stanie skorzystać z transportu publicznego. Dodała, że ma być wynajęty odpowiedni bus. Jeśli chodzi o nauczania indywidualne – jak we wszystkim, chodzi o pieniądze.
Zauważyła, że wielu rodziców nie wie często o możliwości kształcenia dziecka w szkole specjalnej i o tym, że jest to szkoła nowa, dobrze wyposażona. Przedstawiła także kilka historii dzieci, które trafiły do Poradni.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk podsumowując dyskusję stwierdziła, że konieczne jest stworzenie specjalistycznej klasy dla dzieci ze spektrum autyzmu.

Pani Hanna Jurek zgodziła się z przedmówczynią dodając, że nauczyciele szkół gminnych przeszli 3-stopniowy kurs behawioralny.

Do materiału więcej uwag ani pytań nie zgłoszono.

Do pkt 3.

Pani Jolanta Wieczorek przedstawiła materiał „Jak zmiany w strukturze wiekowej ludności powiatu do 2035 roku wpłyną na ochronę zdrowia, edukację i opiekę społeczną” (treść stanowi załącznik do protokołu).

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zastanawiała się czy domy opieki społecznej będą nadal finansowane.

Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiedziała, że środki są przewidziane na tzw. „część miękką” – szkolenia personelu, wyposażenie, a nie na przystosowanie czy wybudowanie budynku.

Pan Andrzej Łażewski stwierdził, że w przyszłości samorządy będą musiały same znaleźć środki na takie działania.

Do materiału więcej uwag ani pytań nie zgłoszono.

Do pkt 4.

Pani Katarzyna Trybuła oraz Pani Iwona Karolewska w formie pokazu slajdów zaprezentowały materiał dotyczący realizacji programów profilaktycznych oraz promocji zdrowia realizowanych w Powiecie Świeckim (treść stanowi załącznik do protokołu).

Pani Beata Sternal-Wolańczyk zauważyła, że z możliwości badań USG piersi skorzystały osoby, które mają dostęp do portalu Facebook. Zaproponowała, aby w przyszłości pomyśleć o innych drogach poinformowania kobiet.

Pani Hanna Jurek powiedziała, że o możliwości rejestracji przeczytała w gazecie „Czas Świecia”.

Pan Piotr Szewczuk stwierdził, że należy możliwość skorzystania z badań profilaktycznych skierować również do mężczyzn.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk wyjaśniła, że w przychodni była prowadzona akcja skierowana do mężczyzn – mogli zbadać prostatę. Na początku rzeczywiście zgłosiło się około 80 osób, obecnie zainteresowanie jest bardzo małe, a program trwa.

Pan Piotr Szewczuk zaznaczył, że mężczyźni krępują się badań oraz wstydzą się przyznać, że coś im dolega.

Pani Iwona Karolewska dodała, że w planach jest również profilaktyka raka skóry.

Pan Marek Kiełpiński zaoferował swoją pomoc w sprawie kontaktu ze specjalistami wydziału onkologii w Grudziądzu.

Pani Iwona Karolewska podziękowała Panu Kiełpińskiemu. Zauważyła, że badania cieszą się dużą popularnością i bardzo się z tego cieszy.

Pan Piotr Szewczuk stwierdził, że kobiety się badają – przestało to być tematem tabu.

Pani Beata Sternal-Wolańczyk wyjaśniła, że badania USG piersi są słabo finansowane, dlatego ginekolodzy z oporem dają na nie skierowania.

Do materiału więcej uwag ani pytań nie zgłoszono.

Do pkt 5.

Pan Marek Kiełpiński zaproponował, że prześle wszystkim członkom Rady materiały o programie profilaktycznym dotyczącym działania przeciw narkomanii, a który będzie realizowany na terenie Powiatu Świeckiego.

Do pkt 1. c.d.

Pani Bożena Gaca-Zielińska przedstawiła członkom Komisji zarys Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Świeckiego (treść stanowi załącznik do protokołu z posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 9 listopada 2015 r.).
Wyjaśniła, że opracowanie tego dokumentu jest konieczne do tego, aby móc startować w konkursach i pozyskiwać środki z RPO, z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, czy z Europejskiego Funduszu Społecznego.

Do materiału nie zgłoszono żadnych uwag ani pytań.

Na tym posiedzenie zakończono.

Przewodnicząca
Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
(Pani Beata Sternal-Wolańczyk)

Protokołowała
Marta Suchomska
Biuro Rady

Informacje

Rejestr zmian