Protokół Nr 50/16 posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego

Protokół Nr 50/16 
posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego 
odbytego w dniu 16 maja 2016 r. 
w godz. 11:15 – 12:00 

 

Obecni na posiedzeniu Członkowie Zarządu
– wg załączonej listy obecności.

 

Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:

1. Grzegorz Chmielewski – Przewodniczący Rady Powiatu,
2. Dariusz Woźniak – Skarbnik Powiatu,
3. Józef Gawrych – Kierownik Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Starostwa Powiatowego w Świeciu,
4. Adam Meller – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu,
5. Barbara Słowińska – Inspektor w Wydziale Geodezji, Kartografii, Katastru i Gospodarki Nieruchomościami Starostwa Powiatowego w Świeciu,
6. Bożena Szydłowska – Dyrektor Powiatowego Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół w Świeciu.

 

 

Do pkt.1  

Otwarcia posiedzenia dokonał Starosta, Pan Franciszek Koszowski, który powitał obecnych i stwierdził, że w posiedzeniu uczestniczy 3 członków Zarządu, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie wiążących rozstrzygnięć.

Porządek obrad przyjęto jednomyślnie w brzmieniu:

1. 1. Otwarcie posiedzenia, stwierdzenie quorum i przyjęcie porządku obrad.
2. 2. Przyjęcie protokołu poprzedniego posiedzenia.
3. 3. Podjęcie decyzji w sprawie wygaśnięcia trwałego zarządu.
4. 4. Podjęcie postanowienia w sprawie zaopiniowania projektu Planu zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego 2030.
5. 5. Podjęcie uchwał w sprawie:
   • a) powołania komisji konkursowej w celu wyłonienia kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Policealnych w Świeciu prowadzonego przez Powiat Świecki,
   • b) zmiany uchwały i aneksu do umowy pomiędzy Powiatem Świeckim, a Ochotniczą Strażą Pożarną w Gródku dotyczącej warunków udzielenia dotacji celowej,
   • c) zawarcia umów pomiędzy Powiatem Świeckim a:
     • Gminną Spółką Wodną w Bukowcu,
     • Gminną Spółką Wodną w Drzycimiu,
     • Gminną Spółką Wodną w Jeżewie
     • Gminną Spółką Wodną w Lnianie,
     • Gminną Spółką Wodną w Nowem,
     • Gminną Spółką Wodną w Osiu,
     • Gminną Spółką Wodną w Pruszczu
     • Gminną Spółką Wodną w Świeciu,
     • Gminną Spółką Wodną w Świekatowie,
     • Gminną Spółką Wodną w Warlubiu,
     • Związkiem Wałowym w Dragaczu,
       dot. warunków udzielenia dotacji celowej z budżetu Powiatu Świeckiego,
   • d) wyrażenia opinii dotyczącej budowy drogi od działki nr 42/3 do działki 73/2 w Sulnowie, w Gminie Świecie, w Powiecie Świeckim,
   • e) upoważnienia Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu do składania oświadczeń woli,
   • f) zmiany planu wydatków budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2016.
6. Sprawy bieżące.

 

 

Do pkt.2 

Protokół poprzedniego posiedzenia przyjęto jednogłośnie, bez uwag.

 

 

Do pkt.3 

Pani Barbara Słowińska przedstawiając projekty decyzji w sprawie wygaśnięcia trwałego zarządu wyjaśniła, że odnoszą się one do nieruchomości formalnie znajdujących się dotychczas w pasie dróg powiatowych. PZD w Świeciu wystąpił z wnioskiem o uregulowanie ich stanu prawnego. I tak działka w Jeżewie faktycznie zajęta jest pod budynki po byłym posterunku policji i Gmina Jeżewo wystąpiła z wnioskiem o jej przejęcie (wcześniej Gmina uzyskała już część gruntów od Skarbu Państwa). Sytuacja w Gminie Warlubie jest podobna – część działki w miejscowości Bzowo, dotychczas zakwalifikowanej jako działka drogowa, faktycznie jej nie stanowi, ponieważ jest to dojście do jeziora gminnego w Bzowie i jest wykorzystywana przez mieszkańców. Gmina Warlubie również chciałaby ten kawałek, który nie jest drogą powiatową przejąć od nas nieodpłatnie. Zatem w obydwu przypadkach wygaśnięcie trwałego zarządu jest uzasadnione.

 

Pan Franciszek Koszowski wyraził opinię, że w obydwu przypadkach podjęcie decyzji o wygaśnięciu trwałego zarządu to formalność.

 

Zarząd jednomyślnie zdecydował wygasić prawo trwałego zarządu przysługujące Powiatowemu Zarządowi Dróg w Świeciu, do nieruchomości oznaczonych geodezyjnie jako:

• działka nr 133/1 o pow. 0.1195 ha, obręb Bzowo, gm. Warlubie,
• działka nr 175/6 o pow. 0.0148 ha, obręb Jeżewo, gm. Jeżewo,

(Decyzje Nr 50/d.12/16 i Nr 50/d.13/16 w załączeniu).

 

 

Do pkt.4 

Pani Barbara Słowińska poinformowała, że zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Marszałek Województwa Pomorskiego przedłożył Zarządowi Powiatu Świeckiego do zaopiniowania projekt Planu zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego 2030 oraz stanowiący jego część projekt Planu zagospodarowania przestrzennego obszaru metropolitalnego Gdańsk – Gdynia – Sopot 2030 wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko.

Poszczególne wydziały otrzymały projekt tego planu i jedynie Wydział SOZK wniósł o uwzględnienie stopnia zagrożenia powodziowego oraz skutków oddziaływania niekorzystnego zjawiska na infrastrukturę, w procesie planowania zagospodarowania terenów graniczących z powiatem świeckim. Stąd proponowana uwaga do planu, który poza tym sugeruje się uzgodnić pozytywnie.

(w trakcie wystąpienia na posiedzenie przybył radny Tadeusz Gajewski) 

 

Pan Andrzej Kowalski stwierdził, że ufa, iż urzędnicy wszystko dokładnie sprawdzili zaznaczając, iż Członkowie Zarządu nie widzieli tego dokumentu.

 

Pani Barbara Słowińska poinformowała, że swego czasu w rozmowie z przełożonym proponowała, aby rozważyć powołanie zespołu ds. opiniowania takich planów. Podkreśliła, że mówimy nie tylko o planach wojewódzkich, ale są również plany gminne, w odniesieniu do których Starosta lub Zarząd musi wydawać opinie. Może zatem faktycznie warto powołać zespół, który szczegółowo, już konkretnie by się tym zajął. Zastrzegła, że obecnie jest to oczywiście uzgadniane z poszczególnymi wydziałami.

 

Pan Franciszek Koszowski wyraził opinię, że jeśli Członkowie Zarządu będą sobie tego życzyli, wówczas poprosimy o te dokumenty, natomiast uważa, iż analizowanie ich w trakcie posiedzenia nie byłoby zasadne.

 

Pani Barbara Słowińska potwierdziła, że oczywiście są one dostępne.

 

Pan Andrzej Kowalski zastrzegł, że naturalnie nie proponuje, aby istotnie w ten plan ingerować, bo trudno oczekiwać, że Województwo Pomorskie na nasz wniosek będzie zmieniać swój plan zagospodarowania przestrzennego. Uważa jednak, że powinniśmy wiedzieć, co nas czeka w wyniku tych przyszłych inwestycji, czy też planów, jakie Województwo Pomorskie chce realizować, żebyśmy ewentualnie mogli się do tego przygotować i skorelować z nimi nasze działania, np. połączyć jakieś drogi.

 

Pan Franciszek Koszowski zasugerował, aby pozytywnie zaopiniować przedłożony projekt, a na przyszłość bardziej zwracać uwagę na to, o czym mówił Pan Andrzej Kowalski.

 

Pani Barbara Słowińska powtórzyła, że projekt został przesłany do PZD, do Wydziału Komunikacji, Wydziału Ochrony Środowiska, natomiast oprócz Wydziału SOZK nikt nie wniósł do niego uwag i dlatego tylko to proponuje się uwzględnić.

 

Zarząd jednomyślnie postanowił pozytywnie, z uwagą, zaopiniować projekt ww. Planu (Postanowienie Nr 50/p.12/16 w załączeniu).

 

 

Do pkt.5a 

Pan Franciszek Koszowski przechodząc do kwestii powołania komisji konkursowej w celu wyłonienia kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Policealnych w Świeciu stwierdził, że zgodnie z ustawą uprawnione podmioty wytypowały swoich przedstawicieli i my również musimy wskazać 3 swoich. Następnie odczytał nazwiska osób wytypowanych przez organ sprawujący nadzór pedagogiczny, Radę Pedagogiczną, Radę Rodziców oraz związki zawodowe. Zaproponował, aby na przedstawicieli organu prowadzącego w Komisji wytypować 2 członków Zarządu: Pana Tadeusza Gajewskiego i Panią Barbarę Studzińską, która zostałaby Przewodniczącą Komisji oraz Panią Dyrektor Szydłowską. Dodał, że Pani Barbara Studzińska wyraziła zgodę na pracę w komisji.

 

Pan Tadeusz Gajewski potwierdził, że również wyraża zgodę.

 

Pan Franciszek Koszowski wyjaśnił, że proponuje, aby w skład komisji weszło 2 z 5 członków Zarządu, ponieważ później Zarząd zatwierdza konkurs i chodzi o to, aby członkowie Zarządu wchodzący w skład komisji nie stanowili większości. Dlatego sugeruje, aby 2 członków Zarządu byłoby w komisji, a 3 poza.

 

Zarząd jednomyślnie powołał komisję konkursową w proponowanym składzie (Uchwała Nr 50/425/16 w załączeniu).

 

 

Do pkt.5b 

Pan Józef Gawrych przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały i aneksu do umowy pomiędzy Powiatem Świeckim, a Ochotniczą Strażą Pożarną w Gródku dotyczącej warunków udzielenia dotacji celowej.

Wyjaśnił, że OSP Gródek przyznano dotację w wysokości 5.500zł na zakup 3 ubrań specjalistycznych typu Nomex. Ponieważ ich zakupu dokonano poniżej spodziewanych kosztów OSP zwróciła się do Zarządu Powiatu Świeckiego z wnioskiem o wyrażenie zgody, aby w ramach przyznanej kwoty mogła zakupić dodatkowo 4 pary rękawic specjalnych.

Zarząd jednomyślnie podjął Uchwałę Nr 50/426/16 (uchwała w załączeniu).

 

 

Do pkt.5c 

Pan Józef Gawrych przedstawił projekty uchwał w sprawie zawarcia umów pomiędzy Powiatem Świeckim a spółkami wodnymi dot. warunków udzielenia dotacji celowych z budżetu Powiatu Świeckiego.

Stwierdził, że przekazywana kwota to 150 tys. zł – tak, jak było określone w uchwale o podziale środków, która została podjęta 1 marca 2016 r. Dodał, że w proponowanym podziale i projektach umów uwzględnione zostało zwiększenie środków na „Kanał Sobka” dla GSW Dragacz i GSW Nowe.

Wyjaśnił, że związku z tym, iż spółki wnioskowały o większe środki, niż zostały im przyznane, zgodnie z regulaminem, jaki swego czasu przyjęliśmy miały one prawo zmniejszyć zakres robót w stosunku do wniosku. Kiedy spółka wnioskowała np. o 15 tys. zł, a dostała 7 tys. zł, to albo dokłada brakującą kwotę z własnych środków, bo i tak musi to zadanie zrealizować, a jeśli nie ma z czego dołożyć, wówczas wnioskuje o zmianę zakresu. Część spółek wodnych takie wnioski złożyła i dlatego też przygotowane zostały 2 typy uchwał: w 7 przypadkach postanawia się zawrzeć umowę i ustalić jej treść, natomiast w odniesieniu do 4 spółek wodnych (Dragacz, Świekatowo, Lniano i Drzycim) wyraża się zgodę na zmniejszenie zakresu rzeczowego zadania.

 

Po dyskusji Zarząd jednomyślnie postanowił:

• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Bukowcu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 5.700zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowów R-4 i R-5, obiekt Bukowiec, łącznie 1780 mb.,
• wyrazić zgodę na zmniejszenie zakresu zadania i zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Drzycimiu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 7.300zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowu A w km 0+000 – 1+ 275 (1275 mb) w miejscowości Lubocheń, gm. Drzycim”,
• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Jeżewie w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 6.100zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowów melioracyjnych: R-A Osłowo – Belno (2500mb), RP-6/54 Jeżewo – Ciemniki (3000 mb), RP – 6 Białe Błota –Ciemniki (1000 mb), Osłowo (1500 mb), Taszewskie Pole – Taszewo (2800 mb), o łącznej długości 10800 mb, gm. Jeżewo”,
• wyrazić się zgodę na zmianę zakresu rzeczowego zadania i zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Lnianie, w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 7.200zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Konserwacja kompleksu melioracji szczegółowej R-B w miejscowości Jeziorki, obiekt „Siemkowo-Branica 2350 mb” gm. Lniano, powiat świecki”,
• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Nowem w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 45.000zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowu R-J w m. Mątawy, gm. Nowe, na długości 1313 mb”,
• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Osiu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 7.600zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Konserwacja rowów szczegółowych na łąkach i pastwiskach na obiekcie Wałkowiska 5100 mb, gm. Osie”,
• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Pruszczu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 8.200zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowów melioracyjnych R-F, R-F1, R-F2 i R-F3 w miejscowości Niewieścin oraz rowów R-4, R-5, R-C i R-C1 w m. Rudki o łącznej długości 1820 mb, gm. Pruszcz”,
• zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Świeciu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 10.400zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowów C-96, C-52, C-54, C-56 we wsi Kosowo, gm. Świecie, na długości 2140 m”,
• wyrazić zgodę na zmniejszenie zakresu rzeczowego zadania i zawrzeć umowę z Gminną Spółką Wodną w Świekatowie w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 6.900zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Regulacja stosunków wodnych poprzez konserwację rowów od długości 3290 mb: Zalesie Królewskie: Rów nr R-VI-B o długości 2300 mb. Miejscowość: Stążki rów nr R-A – 990 mb, gm. Świekatowo,
• zawrzeć, umowę w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, z Gminną Spółką Wodną w Warlubiu, w wysokości 10.600zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Renowacja rowów szczegółowych na długości 1975 mb, obiekt Michowe, gm. Warlubie”,
• wyrazić zgodę na zmianę zakresu rzeczowego zadania i zawrzeć umowę ze Związkiem Wałowym w Dragaczu w sprawie udzielenia dotacji celowej przez Powiat Świecki, w wysokości 35.000zł, na dofinansowanie zadania pod nazwą: „Odbudowa rowu (R-J) na obiekcie „Kanał Sobka” 1200 mb, we wsi Wielkie Zajączkowo”

(Uchwały Nr 50/427/16, 50/428/16, 50/429/16, 50/430/16, 50/431/16, 50/432/16, 50/433/16, 50/434/16, 50/435/16, 50/436/16 i 50/437/16 w załączeniu).

 

Następnie dyskutowano o propozycjach zmian ustawy – prawo wodne.

 

 

Do pkt.5d 

Pan Adam Meller poinformował, że zgodnie z wymogami ustawy Gmina Świecie zwróciła się o wyrażenie opinii w sprawie realizacji inwestycji polegającej na budowie drogi od działki nr 42/3 do działki 73/2 w Sulnowie. Dodał, że jest ona realizowana w oparciu o ustawę o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych i zarekomendował pozytywne jej zaopiniowanie.

 

Zarząd jednomyślnie podjął Uchwałę Nr 50/438/16 (uchwała w załączeniu).

 

Pan Adam Meller odnosząc się do kwestii przejmowania gruntów stwierdził, że w naszym przypadku są to niewielkie fragmenty („zabieramy” 2-3 metry od działki), ale S5 jest projektowana w oparciu o specustawę i tam będą przejmowane całe nieruchomości.

 

Pan Franciszek Koszowski poinformował, że 30% powierzchni powiatu musimy wytypować do mapy cyfrowej. Wskazaliśmy te 3 gminy, przez które będzie przebiegała S5, czyli Pruszcz, Świecie i Dragacz, bo jeżeli w tych gminach będzie mapa cyfrowa, to usprawni proces projektowania. Podkreślił, że nie znaczy to, iż inne gminy nie będą robione. Jako powiaty podeszliśmy do tematu w ten sposób, że podzielimy po 30%, bo nie byłoby nas stać na wniesienie od razu udziału własnego do 100% tego projektu. Projekt będzie rozłożony w czasie, stopniowo będziemy go realizować i mapa cyfrowa powstanie dla całego powiatu.

 

 

Do pkt.5e 

Pan Adam Meller przedstawił projekty uchwał w sprawie upoważnienia Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu do składania oświadczeń woli wyjaśniając, że taka potrzeba wyniknęła w trakcie pewnych procesów projektowych. Okazało się, że wymagane są dalsze upoważnienia udzielane przez Dyrektora PZD wykonawcom, którzy reprezentują nas w innych jednostkach administracji publicznej. Dodał, że jako Dyrektor od samego początku ma uprawnienie do składania oświadczeń woli, natomiast chodzi przede wszystkim o to, żeby dodatkowo, przy okazji określonego projektu mógł upoważnić wykonawcę do realizacji wszelkich spraw związanych z takim projektem.

 

Zarząd jednomyślnie podjął Uchwałę Nr 50/439/16 (uchwała w załączeniu).

 

 

Do pkt.5f 

Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany planu wydatków budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2016. Szczegółowe dane na temat wprowadzanych zmian zawiera uzasadnienie do uchwały.

(w trakcie wystąpienia na posiedzenie przybyła radna Barbara Studzińska) 

 

Pan Franciszek Koszowski nawiązując do zbliżających się Światowych Dni Młodzieży zasygnalizował, że w trakcie spotkania u Biskupa, w którym uczestniczyła Pani Sekretarz była mowa, że dla nas przypadłoby ok. 7 tys. zł na transport tej młodzieży. Zapytał o techniczne możliwości ujęcia tych środków w budżecie, jeśli zaszłaby taka potrzeba.

 

Pan Dariusz Woźniak poinformował, że taką zmianę może wprowadzić Zarząd. Jest to wydatek bieżący, a więc nie potrzeba w tym zakresie decyzji Rady Powiatu. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, biorąc pod uwagę, że posiedzenia Zarządu odbywają się dość często (średnio raz na 1-2 tygodnie), będziemy w stanie przygotować odpowiednią uchwałę. Reasumując stwierdził, że technicznie jest to jak najbardziej możliwe do przeprowadzenia.

 

Zarząd jednomyślnie podjął Uchwałę Nr 50/440/16 (uchwała w załączeniu).

 

 

Do pkt.6 

Pan Adam Meller poinformował, że otrzymał zaproszenie na spotkanie z GDDKiA. Spotkanie odbędzie się w Gminie Świecie, prawdopodobnie przyjedzie na nie cały sztab związany z budową S5 i chcą rozmawiać na temat przejęcia dróg serwisowych, dróg lokalnych, które będą biegły wzdłuż tego „kręgosłupa” S5.

Na sugestię Skarbnika, że powinny to raczej być drogi gminne, bo nie spełniają funkcji dróg powiatowych odpowiedział, że patrząc na to obiektywnie, globalnie uważa, że przejęcie ich przez powiat byłoby chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem, bo to są pewne ciągi. Jeżeli by je przejęły gminy, to miałyby one kawałki, nie byłoby ciągu. Stwierdził, że musimy o tym pomyśleć, wypracować jakieś stanowisko i określić ewentualne warunki. Z przejęciem tych dróg wiązać się będą dla nas koszty stałe, a chodzi o prawie 60km. Zaznaczył, że na razie idzie tylko na rozmowę, bez podejmowania jakichkolwiek decyzji, aby zobaczyć, jak widzi to GDDKiA. Dodał, że jest jeszcze czas, bo budowa nawet się nie rozpoczęła, a już chcą na ten temat rozmawiać. Pytany, kiedy mają rozpocząć się pracę stwierdził, że realizacja tej inwestycji odbywa się w systemie zaprojektuj i wybuduj i wie, że pod koniec roku mają być wydane decyzje ZRID.

 

Pan Franciszek Koszowski powiedział, że drogi serwisowe mają być wybudowane przed rozpoczęciem budowy tej głównej trasy, żeby był dojazd z materiałami itp. Zwrócił uwagę, że jeżeli przez cały okres trwania robót będzie tam jeździć ciężki sprzęt, to można sobie wyobrazić w jakim stanie one będą po zakończeniu budowy, w momencie, kiedy mielibyśmy je przejąć. Stwierdził, że podstawowe pytanie brzmi, czy jest taka konieczność, bo jeśli jest to dobrowolny wybór, to byłby za tym, aby ich nie przejmować.

 

Pan Adam Meller stwierdził, że rozumie to stanowisko i zapowiedział, że po spotkaniu zda Zarządowi szczegółową relację z jego przebiegu.

Na pytanie o stan zaawansowania robót na drogach powiatowych poinformował, że jeżeli chodzi o nasze 2 sztandarowe zadania, czyli „Schetynówki” już układane są warstwy ścieralne; szacuje że zostanie to zrobione do końca maja i wówczas rozpocznie się proces wykończeniowy, zatem sądzi, że do końca czerwca wszystkie zadania powinny być zamknięte.

 

Pan Grzegorz Chmielewski zwrócił uwagę na konieczność uporządkowania terenu, także poboczy i rowów, aby pozostałości nie utrudniały późniejszego koszenia

 

Pan Franciszek Koszowski zapytał, kiedy wyłoniona firma rozpoczyna prace na wiadukcie w Gawrońcu.

 

Pan Adam Meller odpowiedział, że już rozpoczęła – obiekt został całkowicie rozebrany i obecnie czekają na dostarczenie przepustu. Dodał, że już wcześniej podpisał umowę na odcinek Pruszcz-Zawada i od czwartku ubiegłego tygodnia rozpoczęły się prace. Podpisaliśmy też umowę na Bąkowo-Bąkowski Młyn (gm. Warlubie) – w tym tygodniu nastąpi przekazanie budowy. Bodajże w czwartek ogłosiliśmy przetarg na obiekt mostowy na Wyrwie; w ramach tego zadania chcemy też zrobić dojazd, czyli odcinek Polski Konopat – droga 240 i zgodnie z harmonogramem to powinno zostać wykonane jako pierwsze. Podsumował, że był to ostatni przetarg, pod koniec maja nastąpi jego rozstrzygnięcie, mamy też dofinansowanie, tak że wszystko idzie zgodnie z planem. Ocenił, że „plan minimum” został wykonany: pozyskaliśmy dofinansowanie na 2 „Schetynówki”, środki z rezerwy subwencji i z PROW.

 

Pan Dariusz Woźniak przypomniał, że swego czasu dyskutowano, aby zaprosić na posiedzenie Zarządu Nadleśniczych, w kwestii naszych ewentualnych oczekiwań co do dofinansowania na przyszły rok.

 

Pan Franciszek Koszowski zasugerował, aby z tym zaczekać, bo obecnie oni jeszcze nie wiedzą, jakimi środkami będą dysponować. Chodzi też o to, żebyśmy my wiedzieli, jaki zakres robót będziemy mieli na tych drogach na rok przyszły do finansowania, bo np. teraz będziemy rozmawiać o odcinku z Lniana do Osia, a się okaże, że nie dostaniemy na to pieniędzy. Dodał, że Nadleśniczy sugerowali, żeby rozmawiać z Dyrektorem z Torunia, bo bez jego decyzji dofinansowania nie otrzymamy.

 

Pan Adam Gatner:

1. Poprosił, aby w dniach 5-8 nie odbywały się posiedzenia Zarządu, bo w tym okresie wyjeżdża z młodzieżą na Białoruś.
2. Nawiązując do dyskusji, jaka miała miejsce na poprzednim posiedzeniu dotyczącej przekierowaniu wezwań karetek pogotowia poprosił, aby o pamiętać o skierowaniu wystąpienia w tej sprawie przez Kierownika Wydziału SOZK.
3. Zwrócił uwagę, że ciągle ma zepsuty tablet. Podkreślił, że usterka została zgłoszona w połowie lutego, a jest już maj i zasugerował, że jeśli trwa to tak długo, to może należy wycofać się z tej umowy.
4. Poprosił, aby w czerwcu odbyć wyjazdowe posiedzenie Zarządu Powiatu w szkole w Serocku, deklarując ustalenie dogodnego terminu.

 

Pan Franciszek Koszowski potwierdził, że na poprzednim posiedzeniu dyskutowano, aby wezwania pogotowia z takich miejscowości jak Brzeźno, Łowinek i Serock były przekierowane do Bydgoszczy, a nie do Świecia. Pan Zbigniew Semrau wie o tym, musi zostać przygotowane stosowne pismo, które Pan Kierownik osobiście zawiezie do Wydziału Zarządzania Kryzysowego.

 

Pan Grzegorz Chmielewski poinformował, że już pewne jest, iż najbliższa sesja odbędzie się 25 maja, natomiast na 8 czerwca zostało ustalone ze Starostą i z Przewodniczącymi Komisji wspólne posiedzenie wszystkich komisji poświęcone analizie sprawozdania z wykonania budżetu. Dodał, iż ma dylemat odnośnie terminu czerwcowej sesji. Co prawda wstępnie zapowiadał, że odbędzie się ona 22 czerwca, ale obecnie rozważa zmianę tego terminu.

 

Pan Dariusz Woźniak zasygnalizował, że Wójt Wądołowski zgłaszał telefonicznie zarówno Staroście, jak i jemu, że Gmina Pruszcz może złożyć nam propozycję wcześniejszego przekazania środków na drogę, która jest planowana na przyszły rok, w kwocie 800 tys. zł. Jeśli to się potwierdzi wówczas przygotuje projekt uchwały, aby na czerwcowej sesji wprowadzić te środki do budżetu.

 

Na tym posiedzenie zakończono.

 

Protokół podpisano:

Przewodniczący Zarządu
Powiatu Świeckiego

(Franciszek Koszowski)

 

Członkowie Zarządu:

1. ___________________________
(Barbara Studzińska)

2. ___________________________
(Tadeusz Gajewski)

3. ___________________________
(Adam Gatner)

4. ___________________________
(Andrzej Kowalski)

 

Protokołowała:
Halina Matwiej
Biuro Rady

Informacje

Rejestr zmian