Protokół Nr 27/21 posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Rady Powiatu Świeckiego z dnia 29 czerwca 2021 r.

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji – według załączonej listy obecności.

Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji Pan Grzegorz Tomaszewski, który powitał obecnych radnych. Następnie stwierdził quorum pozwalające podejmować uchwały Komisji i przedstawił proponowany porządek obrad, który został przyjęty jednogłośnie:

1. Analiza raportu o stanie powiatu.
2. Analiza materiałów będących przedmiotem obrad Rady Powiatu.
3. Sprawy bieżące.

 

Do pkt. 1

Pan Grzegorz Tomaszewski powiedział, że raport o stanie powiatu był omawiany na posiedzeniach merytorycznych pozostałych komisji, w związku z czym stwierdził, że przy braku pytań członków komisji do omawianego tematu, należy przejść do procedury głosowania nad opinią z wykonania budżetu powiatu za rok 2020.

Następnie Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Powiatu Świeckiego za rok 2020 (Uchwała Komisji Nr 10/21 w załączeniu do protokołu).

Do pkt. 2

Pan Zbigniew Semrau przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie przejęcia od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego  zadań  z  zakresu  administracji  rządowej  związanych z  kwalifikacją wojskową w 2021 roku (projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 11 czerwca 2021 r.).

Do przedstawionego projektu uchwały  żadnych merytorycznych uwag i zapytań nie zgłoszono.

Do pkt. 3

Pan Grzegorz Tomaszewski powiedział, że do zrealizowania na następnych posiedzeniach komisji są dwa zaległe tematy dotyczące utylizacji padłych zwierząt oraz ASF.

Pan Józef Gawrych potwierdził i dodał, że w planie pracy komisji na miesiąc wrzesień wpisany jest temat związany z omówieniem zasad i kierunków dofinansowania zadań realizowanych przez spółki wodne z budżetu Powiatu Świeckiego. Poinformował, że Spółka Wodna z Dragacza nie złożyła dokumentacji budowlanej niezbędnej do udzielenia dofinansowania przez powiat i przekazała rezygnację z ubiegania się o dotację, w związku z czym w budżecie pozostanie kwota 30 tys. zł do zagospodarowania na pozostałe spółki wodne. Dodał, że także Spółka Wodna z Nowego nie przedłożyła jeszcze stosownej dokumentacji na budowę zastawek, przy czym nie dostarczyła jeszcze informacji o rezygnacji z dotacji. Natomiast wskazał, że 8 z 10 spółek wodnych złożyło wcześniej wnioski o dofinansowanie na oczyszczenie rowów melioracyjnych, więc zaproponował, aby kwotę 30 tys. zł przeznaczyć na ten cel, uzasadniając, że gdyby Rada Powiatu podjęła uchwałę w tej sprawie na sesji sierpniowej, to spółki wodne zdążyłyby wykorzystać te środki w miesiącach wrzesień-listopad.

Pan Franciszek Koszowski uzupełnił, że jeżeli pieniądze te nie zostaną przeznaczone na budowę zastawek przez spółkę wodną w Dragaczu, to powinny być przekazane pozostałym spółkom wodnym na czyszczenie rowów melioracyjnych, ponieważ kwota 30 tys. zł pozostając w budżecie nie przyniesie dużych korzyści a spółkom wodnym pozwoli na wykonanie pewnego zakresu bieżących prac.

Pan Józef Gawrych zauważył, że dofinansowanie to byłoby udzielone w oparciu o złożone wcześniej wnioski, ponieważ nowych wniosków spółki wodne nie mogą już składać. Dodał, że w związku z tym Spółki Wodne z Nowego i Dragacza nie otrzymałyby środków, ponieważ nie złożyły wniosków na to zadanie.

Pan Zbigniew Kapusta zauważył, że Spółki Wodne Nowe i Dragacz nie składały wtedy wniosków o dotację na oczyszczanie rowów melioracyjnych, ponieważ złożyły wnioski o dofinansowanie budowy zastawek, a teraz będą wręcz ukarani.

Pan Józef Gawrych wyjaśnił, że w momencie, gdy informowano pisemnie Spółki Wodne Nowe i Dragacz o przyznaniu dotacji na budowę zastawek zaznaczono, że warunkiem wypłaty jest złożenie pełnej dokumentacji.

Pan Zbigniew Kapusta dodał, że rozmawiał z Panią Zofią Krupa Wiceprezesem Spółki Wodnej w Nowem i była ona przygotowana do złożenia dokumentacji na budowę zastawek i informował ją także o możliwości złożenia wniosku o dotację na bieżące utrzymanie.

Pan Józef Gawrych powiedział, że takiego wniosku o dofinansowanie bieżącej działalności Spółka Wodna w Nowem nie złożyła.

Pan Zbigniew Kapusta zauważył, że w takiej sytuacji spółka nie otrzyma żadnych środków.

Pan Józef Gawrych podsumował, że bez złożenia wymaganej dokumentacji powiat nie przekaże środków na budowę zastawek. 

Następnie dyskutowano w sprawie stanu technicznego sprzętu informatycznego pozostającego w użyciu radnych oraz konieczności jego wymiany a także jakości usług internetowych.

Na tym posiedzenie zakończono.

 

Protokolant:

Joanna Ekert

Biuro Rady

Przewodniczący Komisji

Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa

/-/

(Grzegorz Tomaszewski)

Informacje

Rejestr zmian