Protokół Nr 23/20 posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Powiatu Świeckiego z dnia 20 listopada 2020 r.

 

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji:

1. Urszula Kempińska-Czerwińska – Przewodnicząca Komisji
2. Waldemar Fura – Wiceprzewodniczący Komisji
3. Stanisława Kuffel
4. Ryszard Pacek

Obecni na posiedzeniu goście:

1. Gaca-Zielińska Bożena – Dyrektor Powiatowego Zespołu Ekonomiczno–Administracyjnego w Świeciu,
2. Knapik Adam – Przewodniczący Rady Powiatu,
3. Koszowski Franciszek – Wicestarosta Świecki,
4. Studzińska Barbara – Starosta Świecki,
5. Woźniak Dariusz – Skarbnik Powiatu.

Otwarcia posiedzenia dokonał Wiceprzewodniczący Komisji Oświaty, Kultury Sportu i Turystyki Pan Waldemar Fura, który powitał obecnych radnych i przybyłych gości. Następnie stwierdził quorum pozwalające podejmować uchwały Komisji i przedstawił proponowany porządek obrad, który został przyjęty jednogłośnie:

1. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2019/2020.
2. Przyjęcie opinii do projektu budżetu Powiatu Świeckiego na 2020 rok oraz projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Świeckiego na lata 2020-2029.
3. Sprawy bieżące.

Do pkt. 1

Pani Bożena Gaca-Zielińska przedstawiła Informację o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2019/2020 (Informacja stanowi załącznik do protokołu XXVI Sesji Rady Powiatu z dnia 3 grudnia 2020r.)

Pani Stanisława Kuffel zapytała jak wypadło I LO w Świeciu w skali    staninowej ?

Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiedziała, że dla języka polskiego i matematyki nr 6 – powyżej średniej, dla języka angielskiego nr 5 to jest średnia.

Pan Adam Knapik powiedział, że nie jest to satysfakcjonujący wynik.

Pani Stanisława Kuffel zapytała na jakim etapie jest rozbudowa budynku ZSOiP w Świeciu, czy przebiega terminowo?

Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiedziała, że rozbudowa budynku ZSOiP w Świeciu jest w toku, wykonywane są roboty budowlane. Zgodnie z umową rozbudowa została podzielona na dwa etapy.       I etap zakończył się 30 października br., Wykonawca zgłosił gotowość do odbioru, który odbył się 16 listopada 2020 r., przy czym odbiór nie został podpisany jako robota wykonana ze względu na zauważone przez zespół dokonujący odbioru, usterki niepozwalające na dokonanie odbioru. Wykonawca otrzymał 2-tygodniowy okres na likwidację znalezionych nieprawidłowości. Natomiast        1 listopada br. rozpoczęła się realizacja II etapu rozbudowy, w którym do wykonania są m.in. tynki oraz instalacje wewnętrzne, zaplanowana do wykonania do dnia 1 lipca 2021 r.

Pani Stanisława Kuffel poprosiła o informację o ilość maturzystów, którzy kontynuują naukę w szkołach wyższych?

Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiedziała, iż na 444 absolwentów naukę w szkołach wyższych podjęło 150 uczniów, w tym na uczelniach państwowych w systemie dziennym 108 uczniów.

Pani Stanisława Kuffel podziękowała i powiedziała, iż nie ma więcej pytań do przedstawionego materiału.

Pan Waldemar Fura w kontekście podwójnego rocznika i naboru na rok szkolny 2019/2020 zapytał czy były problemy lokalowe i jak zostały rozwiązane?

Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiedziała, iż z informacji, które otrzymała nie było problemów lokalowych. Dyrektorzy rozwiązali problem we własnym zakresie i dla uczniów przyjętych do poszczególnych oddziałów było miejsce do prowadzenia zajęć.

Pan Waldemar Fura udzielił głos kolejnej osobie.

Pan Adam Knapik powiedział, iż nie zgadza się że wyniki są zadowalające, ponieważ nie ma w powiecie szkoły, której wynikami można by się pochwalić na szerszą skalę.

Pan Waldemar Fura odpowiedział, że wszystko zależy od punktu odniesienia, względem czego ocenę przeprowadzamy. Jeżeli wzięlibyśmy pod uwagę I LO w skali wojewódzkiej, to należałoby wykreślić licea dla dorosłych z tej oceny i sprawdzić jak wtedy usytuowałoby się I LO wśród szkół ogólnokształcących w województwie.  Gdy uwzględniamy szkoły dla dorosłych, to I LO sytuuje się w skali powyżej średniej krajowej, a taki wynik nie jest zły. Podkreślił, że bierzemy pod uwagę średni wynik, obejmujący zarówno uczniów zdolnych, dobrych ale też słabszych, wszystko zależy od populacji danego rocznika co ma wpływ na wynik egzaminu. Podsumowując dodał, iż w jego ocenie najlepiej pytać o konteksty, żeby to była pełna ocena, a sam wynik w skali staninowej czy procentowej to tylko wskaźnik i to jest za mało aby wydać opinię.

Pan Adam Knapik powiedział , że właśnie wskaźnik jest po to, aby porównywać ze sobą. Ale czy porównywać do średniej województwa kujawsko-pomorskiego, które było zawsze i nadal jest w „ogonie kraju”?

Pan Waldemar Fura odpowiedział, iż nie. Lepiej porównywać do średniej krajowej, gdzie wynik jest powyżej średniej. Co nie jest złym wynikiem, a należy pamiętać że szkoły średnie dla dorosłych zaniżają ten wynik.

Następnie Pani Stanisława Kuffel i Pan Adam Knapik dyskutowali na temat możliwości zdalnego uczestnictwa w posiedzeniach Komisji.

 

Do pkt.2

Pan Waldemar Fura zabrał głos w sprawie projektu budżetu Powiatu Świeckiego na 2021 rok. Ocenił, że jest on bardzo ambitny, przygotowany z bardzo dużą starannością. Podkreślił, że mimo sytuacji w kraju związanej z kryzysem wywołanym przez pandemię, i w konsekwencji ze spadkiem dochodów w różnych pozycjach budżetowych, szczególnie jeśli chodzi o pit i cit, udało się w zakresie zadań majątkowych przygotować projekt na ponad 44 mln zł, za co złożył wyrazy uznania dla Zarządu. Dodał, że wszystkie zadania, które powiat ma realizować w przyszłym roku są w projekcie budżetu ujęte. Ma nadzieję, że uda się zrealizować budżet w takim kształcie, w jakim został on zaprezentowany na wspólnym posiedzeniu wszystkich Komisji RP. Zdaje sobie sprawę z różnych zagrożeń, które przy realizacji budżetu mogą wystąpić, wskazanych przez Skarbnika Powiatu podczas prezentacji projektu budżetu. Dodał, że przyszłość jest bardzo niepewna, bo przede wszystkim nie wiadomo jak rozwinie się pandemia i jaki ona będzie miała wpływa na sytuację gospodarczą, z którą w jakimś stopniu będzie się wszystko w przyszłym roku wiązało. Podsumowując stwierdził, że prezentacja poszczególnych możliwości wydatkowych przy tych dochodach i deficycie 9 mln zł wydaje się realna, stąd wyraził uznanie do projektu budżetu.

Kolejno Pan Waldemar Fura  przedstawił projekt Uchwały Nr 10/20 Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Powiatu Świeckiego z dnia 20 listopada 2020 roku w sprawie opinii do projektu uchwały budżetowej Powiatu Świeckiego na 2021 rok (Uchwała stanowi załącznik do protokołu).

Pan Adam Knapik zauważył, iż w uzasadnieniu uchwały zaprezentowanej przez Pana Waldemara Furę źródła sfinansowania deficytu są niezgodne z podanymi w projekcie budżetu.

Pan Dariusz Woźniak wyjaśnił, iż deficyt wynosi 16 215 488 zł, który sfinansowany zostanie z trzech źródeł. Mianowicie z obligacji o wartości 9 000 000 zł, wolnych środków w wysokości 2 200 000 zł oraz z Funduszu Inwestycji Lokalnych w kwocie 5 015 488 zł.

Pan Waldemar Fura odczytał ponownie poprawione uzasadnienie do projektu Uchwały nr 10/20 Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Powiatu Świeckiego z dnia 20 listopada 2020 roku w sprawie opinii do projektu uchwały budżetowej Powiatu Świeckiego na 2021 rok.

Następnie Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu Świeckiego w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2021 rok przy 4 głosach za, braku głosów wstrzymujących i braku głosów przeciw (Uchwała Nr 10/20 przedstawiona przez Wiceprzewodniczącego Komisji – w załączeniu do protokołu).

Do pkt. 3

W sprawach bieżących nikt nie zabrał głosu.

 Na tym posiedzenie zakończono.

 

Protokolant:

Joanna Ekert

Biuro Rady

Wiceprzewodniczący

Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki

/-/

(Waldemar Fura)

Informacje

Rejestr zmian