Protokół nr XXXVII/21 Sesji Rady Powiatu Świeckiego, 1 grudnia 2021 r.

Protokół nr XXXVII/21

XXXVII Sesja Rady Powiatu Świeckiego w dniu 1 grudnia 2021 r.

  Obrady rozpoczęto 1 grudnia 2021 o godz. 13:00, a zakończono o godz. 16:46 tego samego dnia.   W posiedzeniu wzięło udział 17 radnych. Obecni: 1. Wiesław Bagniewski 2. Waldemar Fura (do punktu 10) 3. Józef Gawrych (do punktu 11i) 4. Grzegorz Goral 5. Brunon Han 6. Katarzyna Kaczmarek-Sławińska 7. Zbigniew Kapusta 8. Urszula Kempińska-Czerwińska 9. Adam Knapik 10. Franciszek Koszowski 11. Andrzej Kowalski 12. Stanisława Kuffel 13. Angelika Macura 14. Iwona Manys 15. Marek Mazurek 16. Ryszard Pacek 17. Marcin Podgórski 18. Barbara Studzińska 19. Grzegorz Tomaszewski 20. Roman Witt 21. Dariusz Wolski    

1. Otwarcie XXXVII sesji i stwierdzenie quorum.

Otwarcia XXXVII sesji dokonał Przewodniczący, Pan Adam Knapik, który na podstawie informacji z systemu do głosowania oraz podpisów złożonych na liście obecności stwierdził, że w sesji uczestniczy 17 radnych, co stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie uchwał przez Radę Powiatu. Następnie powitał obecnych na sesji radnych oraz zaproszonych gości.    

2. Przyjęcie porządku obrad.

Pan Adam Knapik poinformował, że do zaproponowanego porządku obrad nie wpłynęła żadna propozycja zmiany i zapytał, czy ktoś z radnych chciałby taki wniosek zgłosić. Ponieważ nikt z obecnych nie wniósł uwag, poddał porządek obrad pod głosowanie w brzmieniu przesłanym radnym wraz z zawiadomieniem o sesji (treść w załączeniu) i zamieszczonym w systemie eSesja.   Głosowano w sprawie: przyjęcia porządku obrad. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 2, NIEOBECNI: 4 Wyniki imienne: ZA (15) Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt BRAK GŁOSU (2) Iwona Manys, Dariusz Wolski NIEOBECNI (4) Wiesław Bagniewski, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że Rada Powiatu Świeckiego przyjęła porządek obrad w zaproponowanym brzmieniu.    

3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji.

Pan Adam Knapik poinformował, że projekt protokołu XXXVI sesji został radnym przesłany pocztą elektroniczną, był również wyłożony do wglądu w Biurze Rady oraz zamieszczony w systemie eSesja. Stwierdził, że do momentu rozpoczęcia obrad do sporządzonego protokołu nie wpłynęły żadne uwagi i zapytał, czy ktoś chciałby w tej sprawie zabrać głos. Wobec braku chętnych do zabrania głosu przystąpiono do głosowania.   Głosowano w sprawie: przyjęcia protokołu poprzedniej sesji. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 1, NIEOBECNI: 4 Wyniki imienne: ZA (16) Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt BRAK GŁOSU (1) Dariusz Wolski NIEOBECNI (4) Wiesław Bagniewski, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że Rada Powiatu przyjęła protokół XXXVI sesji Rady Powiatu Świeckiego.    

4. Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym.

Pani Barbara Studzińska przedstawiła Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.   Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska odnosząc się do zawartych porozumień z gminami dot. prowadzenia punktów nieodpłatnej pomocy prawnej lub nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego zapytała o powód braku porozumień z Gminą Świecie i Gminą Nowe.   Pani Barbara Studzińska wyjaśniła, że w ww. gminach porady świadczone są w obiektach stanowiących własność Powiatu Świeckiego.   Do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono więcej pytań ani uwag.    

5. Sprawozdanie Przewodniczącego Rady Powiatu z działań w okresie międzysesyjnym.

Pan Adam Knapik wymienił wydarzenia, w jakich wziął udział w okresie międzysesyjnym:

• 11.2021 r. – 133 posiedzenie Zarządu Powiatu Świeckiego,
• 11.2021 r. – obchody Rocznicy Odzyskania Niepodległości organizowane w Osiu,
• 11.2021 r. – wstępne posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Świeckiego, na którym zapoznano się ze skargą na działania dyrektora I LO w Świeciu,
• 11.2021 r. – wspólne posiedzenie wszystkich komisji Rady Powiatu Świeckiego, na którym prezentowano projekt budżetu Powiatu Świeckiego na 2022 rok oraz projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Świeckiego na lata 2023-2038,
• 11.2021 r. – wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury i Gospodarki oraz Komisji Polityki Finansowej Rady Powiatu Świeckiego,
• 12.2021 r. – posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Świeckiego.

Odnośnie spraw bieżących poinformował, że:

• złożone przez radnych korekty i uzupełnienia oświadczeń majątkowych, po weryfikacji przez Wiceprzewodniczącego Rady zostaną przesłane do Urzędu Skarbowego,
• do Rady Powiatu Świeckiego wpłynęło pismo prokuratury zawiadamiające, że ukończono postępowanie karne wobec radnego Adama Knapika i akt oskarżenia zostanie skierowany do Sądu Rejonowego w Świeciu; zaznaczył, że sprawa nie jest związana z jego działalnością publiczną,
• do Rady wpłynęło pismo kierowników aptek z terenu powiatu świeckiego, którzy przedstawili swoje postulaty i wyrazili wolę spotkania z radnymi; ponieważ ocenia, iż 95% zgłaszanych postulatów zostało w tym roku uwzględnione w przygotowanym przez Zarząd Powiatu projekcie uchwały uznał, iż nie ma konieczności, żeby się spotykać i takie stanowisko przekazał osobie reprezentującej to środowisko,
• była prowadzona korespondencja z Wojewodą dot. sprawozdań itp.

Na zakończenie oznajmił, że sesja budżetowa odbędzie się w ostatnią środę grudnia, o godz.13:00.   Do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono pytań ani uwag.    

6. Interpelacje i zapytania radnych.

Pan Adam Knapik stwierdził, że w okresie międzysesyjnym Pani Angelika Macura wniosła zapytanie i omówił, czego ono dotyczyło. Poinformował, że na zapytanie udzielono pisemnej odpowiedzi. Treść zapytania oraz udzielonej odpowiedzi są dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej oraz za pośrednictwem strony internetowej Starostwa Powiatowego. Następnie poprosił, aby Wicestarosta przedstawił koncepcję Zarządu Powiatu.   Pan Franciszek Koszowski stwierdził, że zapytanie dotyczyło budowy pieszojezdni w Krąplewicach, natomiast odpowiedź była negatywna, ponieważ to zadanie nie mieści się w przyjętym miesiąc temu planie drogowym i nowych zadań nie wprowadzamy. Następnie, zgodnie z sugestią Przewodniczącego Rady odniósł się do wniosku Komisji Infrastruktury i Gospodarki oraz Komisji Polityki Finansowej dotyczącego budowy przejść dla pieszych. Sygnalizując pozytywne rozpatrzenie ww. wniosku omówił sposób, w jaki zadanie może być zrealizowane i planowane źródło jego sfinansowania. Jednocześnie podkreślił, że zagadnienie to nie było jeszcze omawiane na posiedzeniu Zarządu Powiatu i nie chciałby wypowiadać się w imieniu Zarządu, jakie rozwiązanie będzie ostatecznie przyjęte. Dopiero po formalnym rozpatrzeniu ww. wniosków zostanie przedstawionych więcej szczegółów.   Pan Adam Knapik odnośnie zapytania radnej Macury upewnił się, iż Zarządu Powiatu nie widzi możliwości wprowadzenia jakichkolwiek nowych zadań, poza przyjęty plan drogowy.   Pan Franciszek Koszowski potwierdził dodając, że istnieje możliwość przekazania zarządzania pasem drogowym.   Pani Barbara Studzińska nawiązała do wskazanego w ww. zapytaniu źródła potencjalnego sfinansowania podkreślając, iż jest ono skierowany wyłącznie do gmin.   Pan Adam Knapik zapowiedział, że zamierza złożyć interpelację oraz 3 zapytania i je odczytał. Dotyczyły one:

• połączenia wydziałów Budownictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego,
• propozycji zabezpieczenia środków własnych na dofinansowanie realizacji zadań z zakresu administracji rządowej w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego,
• propozycji zabezpieczenia środków własnych na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników wykonujących zadania z zakresu administracji rządowej w Starostwie Powiatowym,
• planowanej wymiany dźwigu hydraulicznego w Starostwie Powiatowym w Świeciu.

Interpelacja oraz zapytania zostaną przekazane Staroście.   Pan Dariusz Wolski poprosił aby przewodniczący zwrócił się do Prezesa Spółki Nowy Szpital o przekazanie dokumentów, o jakie na październikowej sesji wnioskowała Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, gdyż radni ich nie otrzymali (sprawozdanie finansowe, zestawienie zysków i strat oraz opracowanie dot. źródeł pochodzenia wydatków inwestycyjnych). Dodał, że na ww. sesji prosił Prezesa o udzielenie na piśmie odpowiedzi, czy jeśli chodzi o personel, który uczestniczył w operacji, wraz z gronem lekarskim, zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje.   Pan Adam Knapik przypomniał regulacje prawne dot. procedury składania interpelacji i zapytań oraz udzielania odpowiedzi. Zobowiązał się zająć zasygnalizowaną przez radnego kwestią. Co do bilansu znajduje się on w Starostwie, a więc nie stanowi problemu, aby osoby zainteresowane otrzymały ten dokument. Jeśli chodzi o drugi z poruszonych tematów, zweryfikuje z nagraniem poprzedniej sesji jak było to rozwiązane i w przyszłym tygodniu poinformuje radnego o poczynionych ustaleniach.    

7. Informacja o funkcjonowaniu Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Świeciu.

W formie pokazu slajdów zagadnienie przedstawiła Dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Świeciu, Pani Hanna Jurek. Zawierające przedstawione dane opracowanie: „FUNKCJONOWANIE PORADNI PSYCHOLOGICZNO - PEDAGOGICZNEJ W ŚWIECIU 2021R.”, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.   W dyskusji wzięli udział: Pan Adam Knapik zapytał o liczbę dzieci objętych opieką Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Świeciu, a także jaki jest roczny budżet tej jednostki.   Pani Hanna Jurek udzieliła odpowiedzi, podając też dane dot. liczby etatów nauczycielskich i liczby realizowanych godzin dydaktycznych w tygodniu, a także budżetu PPP, z podziałem na pensje, energię, wyposażenie i usługi.   Pan Adam Knapik nawiązał do poruszonego w trakcie prezentacji projektu budżetu tematu współpracy z Powiatem Bydgoskimi i płacenia przez Powiat Świecki za objęcie części szkół z naszego powiatu nadzorem przez PPP z Koronowa. Dziękując za otrzymaną odpowiedź zacytował zawarte w niej dane odnośnie liczby dzieci objętych opieką w 2020 roku i przekazanej na ten cel kwoty. Zapowiedział, że będzie postulował, aby w przyszłym roku Komisja Oświaty pochyliła się nad dokładnym zbadaniem możliwości zwiększenia budżetu tutejszej poradni o środki, jakie przekazujemy do Powiatu Bydgoskiego.   Pani Hanna Jurek zwróciła uwagę, że podana przez przedmówcę liczba to udokumentowane przyjęcia w PPP w Koronowie, natomiast dzieci objętych opieką jest więcej.   Pani Urszula Kempińska-Czerwińska wyjaśniła różnicę między liczbą dzieci objętych opieką danej Poradni, a liczbą faktycznie udzielonych porad i wydanych dokumentów.   Pani Bożena Gaca-Zielińska w oparciu o wyliczenia do dotacji na rok przyszły uzupełnienia, że objętych opieką PPP w Koronowie jest 204 uczniów, natomiast z porad skorzysta taka liczba, jaka będzie tego potrzebować.   Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag.    

8. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2020/2021.
9. Informacja o rekrutacji na rok szkolny 2021/2022.
10. Informacja o stopniu zaawansowania inwestycji i remontów w placówkach oświatowych prowadzonych przez Powiat Świecki w roku 2021.

W formie pokazu slajdów ww. zagadnienia przedstawiła Dyrektor Powiatowego Zespołu Ekonomiczno - Administracyjnego w Świeciu, Pani Bożena Gaca-Zielińska. Zawierające przedstawione dane opracowania, które w formie elektronicznej zostały przesłane radnym, stanowią załączniki do protokołu.   Pan Adam Knapik otwierając dyskusję nad zagadnieniami z punktów 8-10 zwrócił uwagę, że w sesji uczestniczą dyrektorzy szkół, którym radnym również mogą zadawać pytania.   W dyskusji wzięli udział: Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska nawiązała do przekazanej na wspólnym posiedzeniu Komisji Polityki Finansowej oraz Komisji Infrastruktury i Gospodarki informacji, że Kurator zobowiązał organ zarządzający do wprowadzenia programu naprawczego w odniesieniu do Zespołu Szkół w Nowem. Przypomniała dyskusję, jaka miała miejsce rok temu dodając, że pandemia jeszcze tę sytuację pogłębiła i postawiła pytanie o odpowiedzialność zarządzających szkołą. Stwierdziła, że uczniowie zostali ukarani – większość z nich prawdopodobnie nie może podjąć w tym roku studiów, po czym zapytała o konsekwencje w stosunku do osób, które doprowadziły do takiego stanu rzeczy.   Pani Bożena Gaca-Zielińska poinformowała, jaka jest obowiązująca procedura jeśli chodzi o obowiązek opracowania programu naprawczego i jego wdrożenie. Odnosząc się do komentarza radnej w kwestii demotywujących zachowań ze strony nauczycieli stwierdziła, że przez cały rok żaden z rodziców takich uwag nie zgłosił. Zastrzegła, że są to raczej kwestie należące do nadzoru pedagogicznego, aczkolwiek po uzyskaniu informacji jako organizator tej szkoły również bylibyśmy zobowiązany się tym zająć i przekazać ją do Kuratorium. Nawiązała też do odbywających się spotkań z dyrektorami, w trakcie których analizowano wyniki matur i czynniki, jakie miały na nie wpływ.   Pan Adam Knapik odnosząc się do wykresu: Absolwenci szkół podstawowych wybierający szkoły prowadzone przez Powiat Świecki przypomniał dyskusje odnośnie sposobów przyciągnięcia do naszych szkół absolwentów szkół prowadzonych przez gminy. Zasugerował nałożenie na te dane połączeń komunikacyjnych aby sprawdzić, czy ich uruchomienie w istotny sposób przełożyło się na wzrost liczby uczniów decydujących się kontynuować naukę w naszych szkołach. Następnie zwrócił uwagę, że w naszych szkołach średnich licealnych, policealnych, technikach są również uczniowie z niepełnosprawnością intelektualną (Tabela 3. Liczba uczniów z orzeczeniami. Stan na 30.09.2020r. i 30.09.2021 r.). Zaznaczył, że utrzymujemy dobrze funkcjonujący system edukacji dla takich osób i postawił pytanie, czy przyjmowane ich do tego typu szkół masowych nie jest ze szkodą dla tych osób i ze szkodą dla pozostałych uczniów szkoły.   Pani Bożena Gaca-Zielińska odpowiadając na pytanie przedmówcy zaznaczyła, że często osoby te mają nauczanie indywidualne sugerując, żeby w tej kwestii wypowiedzieli się obecni na sesji dyrektorzy szkół.   Pan Adam Kufel stwierdził, że orzeczenie do kształcenia specjalnego nie jest jednoznaczne z orzeczeniem do kształcenia specjalnego z powodu upośledzenia intelektualnego i może dotyczyć również uczniów w normie intelektualnej. Największą grupę stanowią uczniowie, którzy mają orzeczony autyzm, różnego rodzaju niepełnoprawności sprzężone, takie jak porażenie mózgowe itd., które niekoniecznie skutkują wadami intelektualnymi, tylko ruchowymi. W liceach i technikach są głównie takie orzeczenia, aczkolwiek w technikach jest ich niewiele, ponieważ takie osoby nie mogą uzyskać orzeczenia lekarskiego potwierdzającego możliwość kształcenia się w danym zawodzie.   Pan Adam Knapik zwrócił uwagę, że w ww. tabeli uczniowie z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu lekkim są wyszczególnieni w osobnej kolumnie i intencją jego pytania było to, że skoro utrzymujemy kosztowny system szkolnictwa specjalnego, to czy przyjmując takich uczniów do szkół masowych, które kończą się egzaminem maturalnym, lub egzaminem potwierdzającym kwalifikacje zawodowe, będącym w ocenie wielu nauczycieli jeszcze trudniejszym do zdania niż matura, nie krzywdzimy takiego nastolatka.   Pan Adam Kufel poinformował, że osoby, które mają stwierdzone upośledzenie w stopniu lekkim obowiązuje ta sama podstawa programowa, co uczniów w normie intelektualnej, a jeżeli taka osoba jednocześnie ma również inne dysfunkcje, np. ruchowe i nie może uczęszczać do szkoły, wówczas musi mieć nauczanie indywidualne. Zaznaczył, że uczeń musi realizować obowiązek nauki do 18 roku życia, a ze względu na posiadane dysfunkcje nie uzyska od lekarza orzeczenia, że może kształcić się w zawodzie. Nawet, jeżeli nauczanie indywidualne jest pewnym obciążeniem, to jest ono rekompensowane poprzez zwiększoną subwencję.   Pan Piotr Kamiński jako najważniejsze wskazał, że to rodzic decyduje, do jakiej szkoły uczeń trafia, a niestety nazwa „szkoła specjalna”, to dla niektórych ludzi, w niektórych środowiskach stygmatyzowanie. Dlatego tacy uczniowie trafiają do szkół masowych, a nie tam, gdzie być może powinni trafić ze względu na ich dobro, natomiast nie mamy na to żadnego wpływu. Dodał, że w ZSP, w której jest branżowa szkoła I stopnia, jest to też szansa, aby zdobyć zawód.   Pani Hanna Jurek wyjaśniła kwestię upośledzenia w stopniu lekkim i orzeczeń. Poinformowała również o liceach niepublicznych, które przyjmują dzieci niepełnosprawne intelektualnie, co oceniła jako błąd. Potwierdzając, że rodzice mają prawo decydowania o swoich dzieciach wyraziła opinię, iż praca nauczycieli zajmujących się doradztwem zawodowym powinna również dotyczyć dzieci z orzeczeniami i powinni oni doradzić, do jakiej szkoły takie dziecko powinno trafić, aby mogło się realizować.   Pan Adam Knapik zgodził się z przedmówczynią dodając, że duża jest też odpowiedzialność nauczycieli i dyrektorów szkół podstawowych, żeby szkoła patrzyła na opuszczającego ją ósmoklasistę jako człowieka, który może mieć bardzo dobre, udane życie i niekoniecznie musi być w takiej szkole, która przygotowuje do edukacji na wyższym poziomie.   Pani Małgorzata Błaszkiewicz z perspektywy szkoły specjalnej podzieliła się doświadczeniami odnośnie uczniów, którzy trafiają do tej placówki dopiero do szkoły branżowej i problemów, z jakimi się borykają. Podkreśliła wagę decyzji podejmowanych przez rodziców o skierowaniu takiego dziecka do szkoły masowej.   Pan Adam Knapik pochwalił atmosferę panującą w ZSS w Świeciu. Dodał, że jest to kwestia świadomości, że skoro ten system utrzymujemy i doskonalimy, to warto z niego korzystać. Nawiązując do głosów w trakcie dyskusji na temat rynku pracy zapytał o możliwość kształcenia na poziomie branżowym, żeby w jak najkrótszym czasie wykształcić kierowców-mechaników, czy kierowców aut ciężarowych.   Pan Piotr Kamiński odpowiedział, że taki zawód proponowano po raz pierwszy już chyba 4 lata temu. Jako problem wskazał brak zakładów pracy, gdzie uczniowie mogliby odbywać zajęcia praktyczne, a także fakt, iż uczniowie rozpoczynający naukę mają 14-15 lat i zgodnie z prawem nie ma możliwości, żeby nabyli uprawnienia kierowcy, ponieważ kończą szkołę branżową mając niespełna 18 lat. Dodał, że podobnie było też z mechanikiem, operatorem maszyn budowalnych i maszyn budowlanych w drogownictwie: były zakłady pracy zainteresowane przyjęciem takich młodych ludzi, natomiast nie było chętnych. Zasygnalizował też podejmowane próby uruchomienia kształcenia w innych zawodach podkreślając, że decyzja o wyborze zawodu jest po stronie rodziców i uczniów.   Pan Adam Knapik nawiązał do planowanej inwestycji w ZSOiP w Świeciu – budowy sali gimnastycznej wraz z rozbudową szkoły, prosząc Dyrektora o przybliżenie, jak w czasie przewiduje realizację tej inwestycji i do którego roku powiat musi założyć, że ta szkoła będzie jeszcze się rozbudowywać.   Pan Adam Kufel odpowiedział, że jesteśmy w tej chwili na etapie projektowania, natomiast jeżeli zapadnie decyzja i będą środki finansowe, sama budowa to kwestia 1-1,5 roku.   Wobec braku dalszych chętnych do zabrania głosu Przewodniczący zamknął dyskusję, dziękując dyrektorom za przybycie, po czym ogłosił przerwę w obradach do godz.15:10   Po wznowieniu obrad:  

11. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) delegowania przez Radę Powiatu Świeckiego dwóch radnych do składu Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Starosty Świeckiego Zagadnienie przedstawił Przewodniczący Rady Powiatu Świeckiego, Pan Adam Knapik, który zacytował regulacje prawne dotyczące funkcjonowania Komisji Bezpieczeństwa i Porządku, przypomniał podjęte w tej sprawie działania i poczynione ustalenia. Stwierdził, że dotychczasowi przedstawiciele Rady Powiatu wyrazili wolę kontynuowania pracy w Komisji. Zapytał czy są inne kandydatury – ponieważ nie było zamknął listę kandydatów i po uzyskaniu potwierdzenia, że radni Roman Witt oraz Grzegorz Goral wyrażają zgodę na kandydowanie, wobec braku chętnych do zabrania głosu w tej sprawie, po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: delegowania przez Radę Powiatu Świeckiego dwóch radnych do składu Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Starosty Świeckiego. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (16) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/225/21 (uchwała w załączeniu).     b) zatwierdzenia Planu Pracy Komisji Rewizyjnej na 2022 rok Pan Marek Mazurek stwierdził, że wszystkie zadania zawarte w planie pracy na 2021 rok wykonano i pozostał do sporządzenia protokół, który Komisja przyjmie na grudniowym posiedzeniu. Następnie przedstawił plan pracy Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Świeckiego na 2022 rok przyjęty przez Komisję na posiedzeniu w dniu 29 listopada br., z prośbą o jego zatwierdzenie.   Pan Roman Witt w nawiązaniu do planowanej na styczeń kontroli kompleksowej działalności statutowej Liceum Ogólnokształcącego nr 1 im Floriana Ceynowy w Świeciu zapytał, czy Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przewiduje możliwość udziału w niej członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.   Pan Marek Mazurek potwierdził, że jest taka możliwość i Przewodnicząca Komisji Skarg, lub osoba przez nią delegowana zostanie włączona do pracy w zespole kontrolnym.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: zatwierdzenia Planu Pracy Komisji Rewizyjnej na 2022 rok. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (16) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/226/21 (uchwała w załączeniu).     c) przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1046C Błądzim - Drzycim - Laskowice na odcinku od km 1+600 do km 6+900 d) przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1049C (gr. powiatu) Serock - Łowin na odcinku od km 8+300 do km 13+988, 1266C Błądzim - Pruszcz - Zbrachlin na odcinku od km 19+500 do km 22+689, 1271C Pruszcz - Zawada na odcinku od km 0+000 do km 1+950 oraz 1272C Droga nr 1271 - Niewieścin na odcinku od km 0+000 do km 2+250 e) przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1279C Bukowiec - Przysiersk na odcinku od km 0+400 do km 3+900 oraz 1275C Bukowiec - Stanisławie - Łaszewo na odcinku od km 1+950 do km 2+400 Projekty przedstawił Kierownik Sekcji Dróg i Mostów Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu, Pan Michał Kuźma.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1046C Błądzim - Drzycim - Laskowice na odcinku od km 1+600 do km 6+900. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (16) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/227/21 (uchwała w załączeniu).   Głosowano w sprawie: przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1049C (gr. powiatu) Serock - Łowin na odcinku od km 8+300 do km 13+988, 1266C Błądzim - Pruszcz - Zbrachlin na odcinku od km 19+500 do km 22+689, 1271C Pruszcz - Zawada na odcinku od km 0+000 do km 1+950 oraz 1272C Droga nr 1271 - Niewieścin na odcinku od km 0+000 do km 2+250. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (16) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/228/21 (uchwała w załączeniu).   Głosowano w sprawie: przekazania zarządzania drogą powiatową nr 1279C Bukowiec - Przysiersk na odcinku od km 0+400 do km 3+900 oraz 1275C Bukowiec - Stanisławie - Łaszewo na odcinku od km 1+950 do km 2+400. Wyniki głosowania ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (16) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/229/21 (uchwała w załączeniu).     f) ustalenia rozkładu godzin pracy w dni powszednie, w porze nocnej, niedziele, święta i inne dni wolne od pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świeckiego na 2022 rok Projekt uchwały przedstawiła Główny specjalista ds. funduszy unijnych w Wydziale Organizacyjnym Starostwa Powiatowego w Świeciu, Pani Katarzyna Trybuła.   W dyskusji wzięli udział: Pan Dariusz Wolski zapowiedział, że będzie głosował przeciw. Zwracając się do radnych poprosił, aby również to przemyśleli i nie pozbawiali mieszkańców możliwości zakupu leków. Stwierdził, że Powiat Świecki był w stanie podjąć decyzję odnośnie pokrycia potężnych długów szpitala, a tu chodzi o pewną kwotę, żeby była zapewniona dostępność aptek, przede wszystkim dla dobra mieszkańców naszego powiatu.   Pan Adam Knapik prosząc Panią Katarzynę Trybuła o przedstawienie przyczyn przedłożenia takiej propozycji postawił pytanie o sens uchwalania martwego prawa wskazując, że powiat nie ma narzędzi do jego egzekwowania. Jako zrozumiałe ocenił zgłaszane przez mieszkańców skargi, że dana apteka była nieczynna mimo, iż zgodnie z zawartym w uchwale Rady Powiatu wykazem powinna dyżurować i wyraził opinię, że lepiej uchwalić takie zasady, które faktycznie będą respektowane.   Pani Katarzyna Trybuła potwierdziła, że Rada Powiatu Świeckiego ma obowiązek ustalenia takiego rozkładu, natomiast nie ma narzędzi prawnych, żeby wyegzekwować od aptek dyżurowanie. Wymieniła, co brano pod uwagę opracowując niniejszy projekt zaznaczają, iż informowała o tym również na posiedzeniach komisji. Dodała, że apteki będą czynne do 24:00, a w sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia mamy Szpitalny Oddział Ratunkowy, który powinien pacjentowi pomóc.   Pan Dariusz Wolski (Ad Vocem) stwierdził, że na posiedzeniu komisji podawano, że przede wszystkim jest brany pod uwagę wynik ekonomiczny, co jest słabym argumentem jeżeli mówimy o zabezpieczeniu zdrowia i życia naszych mieszkańców. Powtórzył, że uważa, iż tak duży powiat, jakim jest Powiat Świecki powinien mieć zapewniony dyżur apteki w porze nocnej i w dni świąteczne.   Pan Roman Witt wyraził opinię, że radni to przemyśleli i jeśli dzięki ustaleniu harmonogramu w takiej formie aptekarze będą go przestrzegać i apteki faktycznie będą otwarte dłużej, niż miało to miejsce obecnie, to jest to dobra decyzja. Zwracając się do przedmówcy o nie wprowadzanie w błąd osób oglądających transmisję obrad podkreślił, iż żadnemu właścicielowi apteki nie odbieramy prawa, żeby mógł mieć otwarte przez 24h/dobę, a o aspekcie ekonomicznym była mowa w kontekście przygotowywanych zmian przepisów. Zaakcentował, że w obecnym stanie prawnym Powiat nie ma możliwości wydatkowania środków publicznych na finansowanie dyżurów aptek. Odniósł się również do zapowiadanych zmian prawnych.   Pan Adam Knapik uzupełniając wypowiedzi przedmówców nawiązał do wspomnianego wcześniej pisma aptekarzy, które wpłynęło do Rady Powiatu Świeckiego; powołał się również na przeprowadzane rozmowy i dane odnośnie sprzedaży w godzinach nocnych.   Pan Dariusz Wolski (Ad Vocem) powiedział, że rozmawiał z kilkoma rodzinami, które były na SOR po godzinie 2 w nocy i nie miały możliwości wykupu leków. Stwierdził, że aptekarze biorą pod uwagę aspekt ekonomiczny, ale zadaniem Rady Powiatu jest, żeby postawić na pierwszym miejscu mieszkańców, żeby mieli oni dostęp do wykupu leków w godzinach nocnych, świątecznych itd.   Pan Adam Knapik zwrócił radnemu uwagę, że nie był to głos Ad Vocem.   Pani Iwona Manys złożyła wniosek formalny o zakończenie dyskusji i przeprowadzenie procedury głosowania.   Głosowano wniosek w sprawie: zakończenia dyskusji. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 1, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (15) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt PRZECIW (1) Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu przyjęła ww. wniosek. Następnie zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: ustalenia rozkładu godzin pracy w dni powszednie, w porze nocnej, niedziele, święta i inne dni wolne od pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świeckiego na 2022 rok. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 1, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (15) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt PRZECIW (1) Dariusz Wolski NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/230/21 (uchwała w załączeniu).     g) ustalenia opłat na 2022 rok za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg na parkingach strzeżonych oraz kosztów powstałych w wyniku wydania dyspozycji usunięcia a następnie odstąpienia od usunięcia pojazdu Projekt przedstawił Kierownik Wydziału Bezpieczeństwa i Transportu Publicznego Starostwa Powiatowego w Świeciu, Pan Zbigniew Semrau.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: ustalenia opłat na 2022 rok za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg na parkingach strzeżonych oraz kosztów powstałych w wyniku wydania dyspozycji usunięcia a następnie odstąpienia od usunięcia pojazdu. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 6 Wyniki imienne: ZA (15) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt NIEOBECNI (6) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski, Dariusz Wolski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/231/21 (uchwała w załączeniu).     h) wyrażenia zgody na zawarcie umowy z operatorem na świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na 2022 rok Projekt przedstawił Kierownik Wydziału Bezpieczeństwa i Transportu Publicznego Starostwa Powiatowego w Świeciu, Pan Zbigniew Semrau.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: wyrażenia zgody na zawarcie umowy z operatorem na świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na 2022 rok. Wyniki głosowania ZA: 14, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 7 Wyniki imienne: ZA (14) Józef Gawrych, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt NIEOBECNI (7) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Grzegorz Goral, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski, Dariusz Wolski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/232/21 (uchwała w załączeniu).   Przed przejściem do kolejnego punktu porządku obrad dokonano sprawdzenia quorum, po czym Przewodniczący poinformował, że w sesji uczestniczy 16 radnych.     i) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy Projekt przedstawił Zastępca Geodety Powiatowego, Pan Zbigniew Kiełpiński.   W dyskusji wzięli udział: Pan Adam Knapik stwierdził, że na posiedzeniu Komisji Polityki Finansowej przewodnicząca wnioskowała, żeby na sesji przedstawić zagadnienie w formie graficznej i poprosił o jego wyświetlenie. Na stwierdzenie referującego, że nie ma projektu, więc nie może przedstawić radnym jak obiekt będzie wyglądać i gdzie będzie usytuowany doprecyzował, że chodziło o to, żeby na mapie geodezyjnej pokazać całą działkę, która jest w dzierżawie i tę część, której dzierżawa ma zostać przedłużona na kolejne 12 lat.   Pan Zbigniew Kiełpiński odpowiedział, że przedstawił tę mapkę już na posiedzeniu komisji i uznał, że wniosek został na bieżąco zrealizowany.   Pani Barbara Studzińska zadeklarowała, że Biuro Rady skseruje dla radnych omawianą mapę i wydała stosowne polecenie.   Ww. mapę zeskanowano i wyświetlono w trakcie obrad, a także przesłano radnym pocztą elektroniczną.   Pan Adam Knapik stwierdził, że mamy podpisaną ze Spółką umowę dzierżawy, która obecnie obowiązuje i zapytał, czy w związku z wydzieleniem nowej działki będzie ona zmieniana. Po uzyskaniu potwierdzenia stwierdził, że jest to rozstrzygnięcie korzystne dla spółki i postawił pytanie co otrzymamy w zamian. Wyraził oczekiwanie, żeby przed podjęciem uchwały radni zapoznali się z wynegocjowaną umową. Poruszył kwestię planowanych na tym terenie inwestycji związanych z zagospodarowaniem otoczenia szpitala i ich ewentualnego wejścia w omawianą działkę, a także okazji do renegocjacji całej umowy ze Spółką, z jej przedłużeniem i zwiększeniem czynszu.   Pani Barbara Studzińska stwierdziła, że proponowana uchwała pozwoli Zarządowi Powiatu na zawarcie umowy dzierżawy na tę nieruchomość podkreślając, że ma to służyć budowie Zakładu Opiekuńczo- Leczniczego. Odniosła się do planowanej realizacji tej inwestycji, jej lokalizacji i źródła finansowania, a także zapisów obecnie obowiązującej umowy. Zaznaczyła, iż ustalenie warunków umowy ze spółką należy do kompetencji Zarządu Powiatu zapewniając, że będzie działać w jak najlepszym interesie Powiatu i przedstawi radnym w sprawozdaniu, co zostało wynegocjowane. Poprosiła także Przewodniczącego o udzielenie głosu radcy prawnemu, żeby przedstawił, jaka jest pozycja powiatu w przypadku inwestowania przez inny podmiot na gruncie, będącym własnością Powiatu.   Pan Adam Knapik zasugerował odwrócenie kolejności i dopiero po tym, jak Zarząd Powiatu przedstawi Radzie wynegocjowane warunki umowy ze Spółką Nowy Szpital, wyrażenie zgody na dzierżawę w trybie bezprzetargowym. Poruszył kwestię rozliczeń i ewentualnego zwrotu niezamortyzowanych nakładów. Wyraził opinię, że nic się nie stanie, jeśli uchwała w tej sprawie zostanie przez Radę Powiatu podjęta na kolejnej sesji w grudniu lub w styczniu. Zapowiedział, że dziś nie zagłosuje za tą uchwałą, co nie znaczy, że jest przeciwny idei budowy ZOL-u i odstąpieniu od trybu bezprzetargowego.   Pani Barbara Studzińska zapewniła, że w tej sprawie razem z Zarządem Powiatu, radcą prawnym oraz merytorycznymi pracownikami będzie działać z największą starannością, żeby zabezpieczyć interes Powiatu. Zwróciła uwagę na podział kompetencji Rady i Zarządu. Podkreśliła, że najważniejsze jest, iż spółka, w której jesteśmy wspólnikiem, chce wybudować Zakład Opiekuńczo-Leczniczy, potrzebny dla naszych mieszkańców. Kończąc powtórzyła sugestię udzielenia głosu radcy prawnemu, aby przedstawił, jaka jest pozycja powiatu jako właściciela gruntów w stosunku do podmiotu, który inwestuje na nie swoim gruncie.   Pan Adam Knapik stwierdził, że udzieli głosu radcy prawnemu po wyczerpaniu listy radnych zgłoszonych do dyskusji.   Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska odnosząc się do przedstawionej mapy wyraziła opinię, że nie ma potrzeby przekazywania tak dużego terenu. Zgodziła się z Przewodniczącym i stwierdziła, że wzór umowy powinien stanowić integralny załącznik do treści uchwały. Zastrzegając, że nie ma wątpliwości, iż jest to potrzebna inwestycja zasugerowała poddanie pod głosowanie wniosku o wycofanie tego punktu z dzisiejszego obrad i powrót do tematu w momencie, kiedy będzie przygotowany komplet dokumentów dla radnych.   Pan Adam Knapik wyjaśnił kwestie formalne odnośnie zmiany porządku obrad i wykreślenia niniejszej uchwały dodając, że obecnie Rada może ją odrzucić, czyli głosować przeciwko.   Pani Urszula Kempińska-Czerwińska zwróciła uwagę, że cały omawiany teren jest już w dzierżawie i jest tylko kwestia wydzielenia działki pod budowę nowego obiektu. W kwestii warunków umowy stwierdziła, że przeznaczając nieruchomość na cele wyższego rzędu i cele społeczne powiat mógłby nawet całkowicie zrezygnować z pobierania opłat. ZOL ma służyć naszym mieszkańcom i wszyscy są zgodni co do celowości jego budowy, natomiast sytuacja prawna tego gruntu wiele się nie zmienia, więc uważa, iż dodatkowe odraczanie tej kwestii w czasie jest zbędne.   Pan Marek Mazurek odnosząc się do słów przedmówczyni stwierdził, że gdyby cały ten teren był w dzierżawie, nie byłoby potrzeby podejmowania niniejszej uchwały.   Pan Zbigniew Kiełpiński potwierdził, że cała działka o pow. 5 ha jest już objęta dzierżawą; ten teren został wydzielony po to, żeby omawiana inwestycja mieściła się tylko na tej działce. Przy okazji odniósł się do wątpliwości Przewodniczącego Rady i zaakcentował, iż ww. inwestycja nie może wyjść poza zakres tej działki.   Pan Adam Knapik stwierdził, że w obecnym układzie właścicielskim Spółka może wybudować Zakład Opiekuńczo-Leczniczy na działce, którą dzierżawi, pod warunkiem uzyskania zgody Zarządu Powiatu, a kwestie rozliczenia reguluje obowiązująca umowa. Postawił pytanie, dlaczego Zarząd nie może przygotować umowy, a Rada podjąć tej uchwały w przyszłym miesiącu, albo już teraz przedłużyć dzierżawę całego terenu o kolejne 12 lat, zamiast wydzielać w środku nieruchomości teren, który zostanie przekazany na dłuższy czas.   Pan Franciszek Koszowski zwrócił uwagę, że omawiany teren już jest w dzierżawie, spółka, której powiat jest udziałowcem chce tam wybudować ZOL, o którego powstanie zabiegaliśmy, kwota dzierżawy jest ustalona i chodzi o przedłużenie tej umowy dzierżawy o kolejne 12 lat. Proponowana stawka, która obowiązuje obecnie, jest wyższa, niż wynikałaby z wyceny i tylko kwestia, czy chcemy ten teren wydzierżawić, czy nie. W związku z powyższym wnioskuje, aby sprawy nie odkładać i poddać pod głosowanie.   Pan Adam Knapik (Ad Vocem) przyznał przedmówcy rację, że co do pomysłu utworzenia ZOL nie ma większych kontrowersji, choć osobiście uważa, iż przez jego powstanie obniży się jakość świadczonej usługi na oddziałach. Zapytał, co stoi na przeszkodzie, żeby na sesji 29 grudnia przedłożyć ten projekt uchwały wraz z projektem umowy dzierżawy.   Pani Barbara Studzińska odpowiadając przedmówcy zwróciła uwagę, aby Rada i Zarząd działały w ramach swoich kompetencji. Odniosła się do działań, które poprzedzały przedłożenie tej propozycji, a także kwestii, które będą przedmiotem negocjacji podkreślając, że jeśli nie uda się wynegocjować satysfakcjonujących warunków, to nie podejmie umowy.   Pan Zbigniew Kiełpiński przypomniał, czego dotyczy przedkładany projekt uchwały. Dodał, iż na okres do 3 lat zgoda Rady Powiatu nie jest wymagana i odniósł się do możliwości zastosowania trybu bezprzetargowego.   Następnie przystąpiono do głosowania wniosku w sprawie zamknięcia dyskusji w tym punkcie.   Głosowano wniosek w sprawie: zakończenia dyskusji. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 1, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (15) Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski PRZECIW (1) Adam Knapik NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że wniosek został przegłosowany. Następnie zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy. Wyniki głosowania ZA: 9, PRZECIW: 6, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 5 Wyniki imienne: ZA (9) Józef Gawrych, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt PRZECIW (6) Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Adam Knapik, Stanisława Kuffel, Marek Mazurek, Dariusz Wolski WSTRZYMUJĘ SIĘ (1) Iwona Manys NIEOBECNI (5) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/233/21 (uchwała w załączeniu).     j) zaciągnięcia kredytu długoterminowego Projekt przedstawił Skarbnik Powiatu, Pan Dariusz Woźniak.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Wyniki głosowania ZA: 14, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 6 Wyniki imienne: ZA (14) Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt WSTRZYMUJĘ SIĘ (1) Dariusz Wolski NIEOBECNI (6) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/234/21 (uchwała w załączeniu).     k) zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2021 Projekt przedstawił Skarbnik Powiatu, Pan Dariusz Woźniak.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Wiceprzewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2021. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 6 Wyniki imienne: ZA (15) Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (6) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Wiceprzewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/235/21 (uchwała w załączeniu).     l) zmiany uchwały nr XXX/191/21 z dnia 31 marca 2021 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w Powiecie Świeckim w 2021 roku Projekt przedstawiła Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Świeciu, Pani Karolina Gapska-Kostrzewa.   Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Wiceprzewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.   Głosowano w sprawie: zmiany uchwały nr XXX/191/21 z dnia 31 marca 2021 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w Powiecie Świeckim w 2021 roku. Wyniki głosowania ZA: 15, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 6 Wyniki imienne: ZA (15) Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski NIEOBECNI (6) Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Brunon Han, Angelika Macura, Marcin Podgórski   Wiceprzewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXVII/220/21 (uchwała w załączeniu).    

12. Sprawy różne.

Pan Adam Knapik odnośnie oświadczeń majątkowych, które wymagały korekty i uzupełnienia powtórzył prośbę do radnych o szybkie usunięcie ewentualnych nieprawidłowości wskazanych przez Wiceprzewodniczącego Rady, aby w grudniu można było zamknąć temat i przekazać oświadczenia uzupełniające do Urzędu Skarbowego.   Pan Andrzej Kowalski uzupełnił, że w tym roku w oświadczeniach majątkowych radnych było sporo błędów. Doprecyzował, że w trakcie analizy na poziomie powiatu jest możliwe zalecenie dokonania poprawek formalnych, natomiast reszta należy do Urzędu Skarbowego. Zaapelował, aby radni pamiętali o wniesionych uwagach i oświadczenia były wypełnione tak, jak powinny.    

13. Zakończenie.

Wobec braku dalszych chętnych do zabrania głosu, z uwagi na wyczerpanie porządku dziennego obrady XXXVII sesji Rady Powiatu Świeckiego zakończono.  

Przewodniczący Rady Powiatu Świeckiego /-/ Adam Knapik

  Przygotowała: Halina Matwiej Przygotowano przy pomocy programu eSesja.pl