Protokół nr 7/15 z posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki z dnia 19 sierpnia 2015 r.

Protokół nr 7/15  posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki z dnia 19 sierpnia 2015r.

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji - według załączonej listy obecności. Obecni na posiedzeniu zaproszeni goście: Pani Barbara Studzińska – Wicestarosta Powiatu, Pan Dariusz Woźniak – Skarbnik Powiatu, Pan Grzegorz Chmielewski – Przewodniczący Rady Powiatu Świeckiego, Pani Jolanta Wieczorek – Kierownik Wydziału Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Świeciu, Pani Violetta Antkowska – Dyrektor Centrum Obsługi Administracyjnej Placówek Opiekuńczo–Wychowawczych w Bąkowie, Pani Karolina Gapska–Kostrzewa – Kierownik Działu Pomocy Społecznej, Pieczy Zastępczej i Interwencji Kryzysowej w PCPR w Świeciu, Pani Katarzyna Pilińska – Kierownik Działu Rehabilitacji Społecznej Osób Niepełnosprawnych i Pozyskiwania Środków z Funduszy Krajowych i Unijnych, Pani Bożena Szydłowska – Dyrektor PZEAS w Świeciu, Pani Aleksandra Jakubik – PZEAS Świecie, Pani Monika Milczarek – PZEAS Świecie. Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Pan Brunon Han, który powitał obecnych radnych i przybyłych gości. Następnie stwierdził quorum pozwalające obradować i przedstawił proponowany program posiedzenia, w brzmieniu jak niżej:

1. Analiza materiałów sesyjnych w tym informacji z wykonania budżetu Powiatu Świeckiego za I półrocze 2015r.
2. Nabór do szkół oraz arkusze organizacyjne placówek oświatowych podległych powiatowi.
3. Informacja o stanie przygotowania szkół do nowego roku szkolnego.
4. Sprawy bieżące.

Do pkt. 1 Pan Grzegorz Chmielewski przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie podtrzymania stanowiska dotyczącego skargi na działalność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie oraz Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Świeciu. Projekt ten stanowi załącznik do protokołu. Pan Brunon Han przypomniał, że jest to już czwarta skarga, która wpłynęła do Starostwa. Zapytał na jakiej podstawie nie udziela się skarżącemu żadnej odpowiedzi. Stwierdził, że lepszym rozwiązaniem byłoby przekazanie informacji o tym, że skarga nie będzie rozpatrywana, ponieważ nie wnosi do sprawy nic nowego. Pan Adam Knapik wyjaśnił, że pierwsza skarga została uznana za bezzasadną, przy kolejnych stanowisko to było podtrzymywane. Dodał, że kodeks postępowania administracyjnego daje możliwość podtrzymania stanowiska w sprawie skarg, dotyczących tej samej sprawy, a nie wnoszące żadnych nowych aspektów. Pan Grzegorz Chmielewski poinformował, że osoba skarżąca otrzymała odpowiedź merytoryczną na swoją pierwszą skargę, w kolejnych stanowisko Rady Powiatu było podtrzymywane. W tym przypadku natomiast przekazana zostanie ta uchwała, która mówi o nierozpatrywaniu skargi, jeśli ta nie wnosi do sprawy nowych faktów. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Pani Violetta Antkowska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie utworzenia Placówki Opiekuńczo – Wychowawczej Nr 3 w Bąkowie. Projekt ten stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 11 sierpnia 2015 r. Przypomniała, że samorządy zostały zobowiązane do dnia 1 stycznia 2021 r. do utworzenia małych placówek opiekuńczo – wychowawczych o maksymalnej liczebności 14 osób. Poinformowała, że nowo powstała placówka miałaby się znajdować w drugiej części pałacu, która ma osobne wejście i wymaga tylko kosmetycznych zmian oraz dokupienia wyposażenia. Koszty finansowe będą w tej sytuacji dużo niższe niż zakup nowego mieszkania i dostosowania go do potrzeb wychowanków. Wyjaśniła, że roczny budżet nowouruchomionej placówki wyniesie około 283 200 zł w czym zawierają się już wynagrodzenia pracowników oraz wyżywienie dzieci. Przypomniała, że w zeszłym roku była podejmowana próba utworzenia w tym miejscu placówki opiekuńczo – wychowawczej, która zakończyła się niepowodzeniem ze względu na sprzeciw konserwatora zabytków. Poprosiła, aby w tym roku wykorzystać obecną sytuację i zgodę pani Wojewody. Pan Piotr Szewczuk zapytał jaki będzie koszt utworzenia nowej placówki oraz czy zwiększony zostanie na to budżet i z jakich środków. Pani Violetta Antkowska odpowiedziała, że całoroczna działalność placówki wyniesie ok. 283 tys. zł. Należy również uwzględnić nowy budżet, ponieważ każda placówka jest niezależna finansowo. Powtórzyła, że należy wykorzystać przychylność Urzędu Wojewódzkiego, ponieważ samorządy będą musiały ograniczyć liczebność placówek do 14 wychowanków. Pan Jan Stępień zapytał ile w chwili obecnej jest podopiecznych? Pani Violetta Antkowska poinformowała, że w jednej placówce jest ich ośmioro, w drugiej – 26. Dodała, że w sierpniu pojawią się jeszcze 4 osoby, w tym jedna niepełnosprawna, co stanowi dla placówki niemałe wyzwanie. Są to dzieci z Powiatu Świeckiego i należy się nimi zająć. Pan Adam Knapik zwrócił uwagę na to, że przyjmując podopiecznych z innych powiatów, nasz będzie otrzymywał środki pieniężne na ich utrzymanie. Pani Violetta Antkowska poinformowała, że chciałaby w nowopowstałej placówce umieścić dzieci z Powiatu Świeckiego. Natomiast w wolne miejsca 30-osobowej placówki przyjąć dzieci z innych powiatów, których samorządy będą płaciły za pobyt wychowanków. Pani Karolina Gapska–Kostrzewa dodała, że można również przydzielić okresowe skierowania tak, aby w 2021r. kiedy zostanie wprowadzona mniejsza liczba wychowanków, samorządy odebrały swoje dzieci. Pani Violetta Antkowska powiedziała, że najprawdopodobniej zostanie to tak rozwiązane. Pan Dariusz Woźniak powiedział, że samorządy będą płacić według kosztów, zatem będzie to stanowiło źródło finansowania na funkcjonowanie. Dodał również, że jeśli pojawią się dzieci z naszego powiatu wówczas będzie trzeba je gdzieś ulokować. W związku z tym utworzenie nowej placówki staje się rozwiązaniem tańszym, niż opłacanie pobytu tych dzieci z placówkach obcych. Pani Violetta Antkowska wyjaśniła, że koszt przypadający na dziecko oblicza się na podstawie Dziennika Urzędowego Wojewody, w zależności od liczby placówek utworzonych na terenie województwa w poprzednim roku. Poinformowała, że tworząc poprzednią placówkę, w 2011 roku utworzonych było 18 nowych placówek, a koszt pobytu dziecka w placówce wynosił wówczas 3 850zł. Pan Dariusz Woźniak dodał, że przenosząc 10 dzieci do nowej placówki powiat poniesie koszt równy 283 tys. zł, natomiast przyjęcie w ich miejsce wychowanków spoza powiatu pokryłoby te koszty. Pani Karolina Gapska–Kostrzewa zauważyła, że na tą chwilę trójka dzieci z Powiatu Świeckiego jest umieszczona w obcej placówce, a za każde z nich należy zapłacić 5 500zł na miesiąc. Pan Brunon Han zwrócił uwagę, że jest to również okazja do pozyskania pomieszczenia w niewysokiej cenie. Pan Piotr Szewczuk stwierdził, że w takich okolicznościach opłaca się stworzyć nową placówkę. Pani Violetta Antkowska powiedziała, że spędziła dużo czasu na poszukiwaniu miejsca utworzenia tej placówki. Stwierdziła, że za pałacem, w którym miałaby ona powstać, przemawiają: kwestia finansowa, bliskość wszystkich placówek oraz obecność sporego obszaru rekreacyjnego wokół budynku m.in. boisk. Pan Dariusz Woźniak poinformował, że koszt przypadający na osobę będzie wynosił około 2 400zł. Jest on zatem dużo niższy niż opłacenie pobytu dziecka w placówce z innego powiatu. Pan Piotr Szewczuk zapytał, czy jest już zainteresowanie wolnymi miejscami? Pani Karolina Gapska–Kostrzewa odpowiedziała, że nie ma z tym żadnego problemu. Jest bardzo dużo zgłoszeń z innych województw. Pani Violetta Antkowska wyjaśniła, że są powiaty, które zlikwidowały swoje placówki licząc na to, że rodziny zastępcze rozwiążą ich problemy. W rzeczywistości jednak rodziny zastępcze mogą dokonywać wyboru dzieci. Najlepiej, aby to były dzieci zdrowe, w określonym wieku i niesprawiające żadnych problemów. Wyraziła swoją obawę, że w przyszłości placówki opiekuńczo – wychowawcze  staną się placówkami resocjalizacyjnymi, ponieważ zostanie w nich dorosła młodzież sprawiająca dużo problemów. Pan Piotr Szewczuk zapytał panią Violettę Antkowską, czy jest przygotowana na przyjęcie do placówki niepełnosprawnego dziecka. Wyjaśnił, że chodzi mu głównie o jego leczenie i rehabilitację. Pani Violetta Antkowska odpowiedziała, że nie posiada dokumentów medycznych dziecka, więc nie może udzielić na to pytanie odpowiedzi. Poinformowała, że dziecko będzie przechodzić badania w poradni psychologiczno – pedagogicznej, ponieważ miało odroczony obowiązek szkolny. Dodała, że pokój zostanie przygotowany do dnia 27 sierpnia, dla całej trójki dzieci, będącej rodzeństwem. Pan Adam Knapik zwrócił się do radnego Piotra Szewczuka, że 283 tys. zł stanowią koszt całorocznego funkcjonowania, a nie na stworzenie tej placówki. Pan Piotr Szewczuk odpowiedział, że należy to jednak ująć w budżecie. Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że konstruując budżet z założeniem, że placówka zacznie działać z dniem 1 stycznia, należy po stronie wydatkowej umieścić kwotę 283 200zł. Zwrócił się z pytaniem do pani Karoliny Gapskiej–Kostrzewy, czy można również realnie zaplanować w nim przychód wynikający z przyjęcia dziesiątki dzieci spoza Powiatu Świeckiego. Pani Karolina Gapska–Kostrzewa odpowiedziała, że do PCPR przychodzi dużo zapytań nawet z bardzo odległych powiatów. Dodała, że postanowienia o umieszczeniu dziecka w placówce należy wykonywać natychmiast. Pan Piotr Szewczuk zaproponował, żeby wyprzedzić plan i poinformować te samorządy już wcześniej. Pani Violetta Antkowska wyjaśniła, że składane są sprawozdania z wolnych miejsc w placówkach. Pan Adam Knapik stwierdził, że pisemna zgoda Wojewody jest decyzją administracyjną, należy zatem wykorzystać tę sytuację. Dodał, że nikt nie będzie zamykał powstałej placówki. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Pani Katarzyna Pilińska przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany Uchwały nr VI/40/15 Rady Powiatu Świeckiego z dnia 27 marca 2015 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w Powiecie Świeckim w 2015 roku. Projekt ten stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 11 sierpnia 2015 r. Pan Brunon Han zapytał czy te pieniądze muszą zostać przekazane na konkretny cel. Pani Katarzyna Pilińska odpowiedziała, że kwota 30 tys. zł została odgórnie przeznaczona na WTZ w Świeciu i Nowem – po 100 zł na jednego uczestnika WTZ miesięcznie, zaczynając od lipca. Pozostała pula środków została rozdysponowana na rehabilitację społeczną. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Pan Dariusz Woźniak przedstawił projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2015. Projekt ten stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 11 sierpnia 2015r. Pan Adam Knapik zapytał w jakim miejscu miałby zostać zainstalowany rozdrabniacz w DPS w Gołuszycach. Wyjaśnił, że są tam dwa budynki, a urządzenie to powinno zabezpieczać cały obiekt. Pani Barbara Studzińska zwróciła uwagę, że nie znane są bliższe szczegóły i należałoby zwrócić się do Dyrektora DPS o wyjaśnienia. Pan Adam Knapik zapytał, czy zainstalowanie tego urządzenia na granicy działki rozwiąże problem. Pan Piotr Szewczuk zadał pytanie, kiedy remontowana była tam kanalizacja. Pan Adam Knapik odpowiedział, że niedawno gmina Pruszcz wymieniała kanalizację. Wyraził swoje zdanie, że problem ten powinien być rozwiązany poprzez instalację odstojników. Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że kanalizacja jest już od 2 lat. Zacytował również wniosek Dyrektora DPS, który wpłynął do Starostwa: „Po wielu konsultacjach z fachowcami z branży kanalizacyjnej postanowiliśmy zdecydować się na montaż rozdrabniacza, który wyeliminuje wszystkie części stałe, rozdrabniając je na drobne szczątki”. Pan Brunon Han przyznał rację Wicestaroście Barbarze Studzińskiej, że należy zwrócić się z tymi pytaniami do osoby kompetentnej. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Pan Dariusz Woźniak przedstawił Informację z wykonania budżetu Powiatu Świeckiego za I półrocze 2015 roku oraz o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej. Opracowanie to stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 11 sierpnia 2015r. Pan Piotr Szewczuk zapytał na co dokładnie została przekazana kwota 1 000zł w ramach promocji jednostek samorządu terytorialnego dla gazety „Czas Świecia” na wydarzenie pn.: „Plebiscyt na 10 najpopularniejszych sportowców roku”. Pani Jolanta Wieczorek zaproponowała sprawdzenie tej informacji. Pan Piotr Szewczuk wyraził swoje zdziwienie tak wysoką kwotą organizacji, ponieważ nie są w nim przyznawane nagrody, a jedynie organizowany jest poczęstunek. Dodał, że nie zauważył również informacji o tym, że Starostwo Powiatowe w Świeciu jest współorganizatorem tego wydarzenia. Pan Dariusz Woźniak odpowiedział, że zostały przysłane podziękowania. Pani Barbara Studzińska powiedziała, że uczestniczyła we wręczaniu nominacji. Przyznała jednak, że nie pamięta czy były wówczas rozdawane nagrody. Pani Jolanta Wieczorek ustaliła, że kwota 1 000zł została przeznaczona na zakup bluz sportowych. Nagrodzeni sportowcy mieli odebrać je w sklepie 4F w Świeciu. Pan Adam Knapik poinformował radnych, że rozmawiał z radnym Sejmiku Kujawsko – Pomorskiego Pawłem Knapikiem w sprawie funduszy na drogi. Nieoficjalnie mówi się o tym, że dofinansowanych zostanie pięć pierwszych projektów. Pan Dariusz Woźniak dodał, że Powiat Świecki jest przygotowany do złożenia wniosku wraz z dokumentacją. Pan Piotr Szewczuk poprosił o przybliżenie sprawy pisma wystosowanego do Zarządu spółki PKP Intercity w związku z niezatrzymywaniem się niektórych pociągów PKP Intercity na stacji Laskowice Pomorskie. Pan Adam Knapik podziękował wszystkim osobom, które podpisały się pod tym pismem. Wyjaśnił, że zostało one przygotowane przez wójta gminy Jeżewo Mieczysława Pikułę. Oprócz Powiatu Świeckiego do akcji włączyły się również Powiaty: Grudziądzki, Tucholski oraz Chełmiński. Wyraził swoje zdanie, że pisma powinny zostać przekazane osobiście, a nie przesłane pocztą. Pan Piotr Szewczuk powiedział, że sprawa nie jest błaha. Zwrócił uwagę, że dla mieszkańców jest to zamknięcie pewnych możliwości. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Pani Jolanta Wieczorek przedstawiła Sprawozdanie z wykonania uchwał Rady Powiatu Świeckiego za I półrocze 2015 r. Opracowanie to stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu Świeckiego z dnia 11 sierpnia 2015 r. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Do pkt. 2 Pan Brunon Han poinformował, że pani Bożena Szydłowska nie mogła uczestniczyć w dzisiejszym posiedzeniu Komisji z uwagi na przeprowadzane egzaminy na nauczycieli mianowanych. Poprosił obecną Aleksandrę Jakubik o przedstawienie materiałów. Pani Aleksandra Jakubik przedstawiła informację o naborze do szkół oraz arkuszach organizacyjnych placówek oświatowych podległych powiatowi. Poinformowała, że w nowym roku szkolnym otworzonych zostało łącznie 8 oddziałów klas pierwszych w liceach ogólnokształcących, 7 oddziałów w technikach oraz 5 oddziałów w zasadniczych szkołach zawodowych. Omawiając nabór do szkół specjalnych wyjaśniła, że szkoły te mają inną specyfikę: ze względu na możliwość utworzenia klas łączonych mówi się o liczbie nowych uczniów, a nie liczbie oddziałów. Do ZSS w Świeciu przyjętych zostało 52 uczniów, do SOSW w Warlubiu natomiast 26 (treść informacji stanowi załącznik do protokołu). Pani Monika Milczarek dodała, że poradnie psychologiczne cały czas przeprowadzają badania. Możliwy jest zatem wzrost liczby uczniów szkół specjalnych. Pan Jan Stępień poprosił o porównanie naboru uczniów do poprzedniego roku. Pani Aleksandra Jakubik wyjaśniła, że w liceach ogólnokształcących odnotowano wzrost o jedną klasę, w szkołach zawodowych spadek o jeden oddział, w technikum natomiast pozostało bez zmian. Pan Adam Knapik zapytał, kto personalnie prowadzi remont stropu w budynku I LO w Świeciu. Pani Barbara Studzińska odpowiedziała, że umowa została podpisana przez dyrektora PZEAS i jednego członka Zarządu, zgodnie z kompetencjami. Bezpośrednio jest ona nadzorowana przez dyrektora szkoły, a merytoryczną pomoc zapewnia pan Henryk Kortas, który pełni funkcję inspektora nadzoru. Pan Adam Knapik powiedział, że w I LO w Świeciu, 65 nowych uczniów zostało podzielonych na 3 klasy. Zainteresował się, jak zostanie przeprowadzony podział na grupy np. językowe. Przypomniał, że w zeszłym roku zarząd wydał zgodę na utworzenie 22 osobowej klasy w II LO, aby zachować ciągłość roczników. Pan Brunon Han przypomniał, że rozporządzenie mówi o tym, że jeżeli oddział liczy 24 osoby i mniej to nie ma podziału na grupy, chyba że organ prowadzący stanowi inaczej. Pan Adam Knapik przypomniał dyskusję przeprowadzaną w zeszłej kadencji Rady Powiatu, z której wynikało, że należy tworzyć mniej oddziałów klasowych o większej liczbie uczniów, a nie odwrotnie. Powracając do sytuacji w I LO zapytał, czy podział będzie przeprowadzany. Stwierdził, że nie ma do tego podstaw. Wyraził swoje zdanie, że podział na grupy jest rozwiązaniem dobrym dla uczniów, jednak wiążą się z tym duże koszty. Pani Barbara Studzińska odpowiedziała, że należy wybrać rozwiązanie najbardziej optymalne dla uczniów. Zwróciła również uwagę na to, że spodziewano się większego naboru. Powiedziała, że nie jest w stanie odpowiedzieć na pytania pana Adama Knapika. Należy zwrócić się z nimi do dyrektor Bożeny Szydłowskiej oraz dyrektor I LO Ewy Szczepankowskiej. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Do pkt. 3 Pani Aleksandra Jakubik przedstawiła informację o stanie przygotowania szkół do nowego roku szkolnego (treść informacji stanowi załącznik do protokołu). Poinformowała, że w szkołach zakończyły się niewielkie remonty, które nie wymagały użycia ustawy PZP. Dla większości remontów nie przeprowadzano żadnych postępowań, ponieważ ich wartość nie przekraczała kwoty 30 tys. euro. Zgodnie z zawartą umową trwa remont auli w I LO. W związku z wizją lokalną w budynku szkoły sporządzono protokół, który mówi o konieczności wymiany dodatkowych elementów, czego nie dało się przewidzieć w pierwotnym projekcie. Termin wykonania zadania wydłużył się zatem o dwa tygodnie. Poruszyła również kwestię budowy parkingu i chodników w ZSOiP. Poinformowała, że proces tworzenia projektu budowlanego dobiega końca, w związku z tym we wrześniu zostanie rozpisany przetarg. Uspokoiła, że przeprowadzane budowy w żaden sposób nie zakłócą nauki uczniów. Pan Adam Knapik poinformował, że był z inspektorem nadzoru na terenie szkoły. Zapytał, jak będzie rozliczany odzysk materiału z tej inwestycji. W szczególności zainteresowany był granitem. Dopytał również o kwestię malowania auli. Pani Aleksandra Jakubik odpowiedziała, że nie jest w stanie udzielić odpowiedzi w jaki sposób zostanie to rozliczone. Dodała, że przekaże to pytanie pani dyrektor Bożenie Szydłowskiej. Uspokoiła, że na pewno zostanie sporządzony protokół. W kwestii malowania odpowiedziała, że jest ono zaplanowane w kwocie wykonania. Pan Adam Knapik wyraził swoje zdanie, że dodatkowe prace wynikłe w trakcie sporządzania protokołu były do przewidzenia. Nie negował jednak konieczności ich przeprowadzenia. Pan Piotr Szewczuk zwrócił uwagę na remonty przeprowadzane w ZSS. Poinformował, że podczas kontroli Straży Pożarnej wynikła konieczność zamontowania drzwi przeciwpożarowych. Dodał, że z jego informacji wynika, że zostało to uczynione, ale nie widzi żadnej adnotacji w wykazie remontów. Zapytał z jakiego budżetu było to finansowane. Pan Adam Knapik zasugerował, że być może Straż Pożarna, tak jak Sanepid, wyznaczyła tylko termin, do którego należy to zrealizować. Pani Aleksandra Jakubik odpowiedziała, że zdobędzie tę informację. Pan Piotr Szewczuk zwrócił się do pani Barbary Studzińskiej w sprawie działalności promującej II LO w ZSOiP. Poinformował, że naprzeciwko budynku ZSP został zawieszony baner reklamujący powyższą szkołę. Wyraził swoje zdanie, że jest to nieuczciwa konkurencja pomiędzy szkołami, które podlegają pod Starostwo Powiatowe i należy o tym porozmawiać z ich dyrektorami. Pan Adam Knapik odpowiedział, że jest to kwestia do omówienia na spotkaniu zespołu dotyczącego polityki oświatowej. Przypomniał, że przeprowadzana była analiza SWOT. Jednym z jej punktów, zgłoszonym przez p.o. dyrektor panią Joannę Leopolską, była nieuczciwa konkurencja pomiędzy wewnętrznymi szkołami. Wyraził swoje zdanie, że konflikt potęguje utrzymywanie liceum ogólnokształcącego w ZSP. Pani Barbara Studzińska powiedziała, że nie chciałaby nikogo urazić, ale uważa, że uczniowie III LO nie poszliby do II LO. Pan Piotr Szewczuk przyznał Wicestaroście rację. Dodał, że są to trochę inni uczniowie, mianowicie sportowcy. Zgodził się również, że jest to najsłabsze LO, ale wyniki w nauce są nadrabiane osiągnięciami sportowymi. Zauważył, że do tego liceum uczęszczają również uczniowie spoza powiatu, m.in. z Unisławia i Żnina. Stwierdził, że należy zatem wybrać pomiędzy aspektami ekonomicznymi a pozyskaniem nowych uczniów, którzy wykazują się w dziedzinie sportu. Pani Barbara Studzińska podsumowała, że należy wypracować system promocji szkół. Na posiedzenie komisji dołączyła pani Bożena Szydłowska. Pan Piotr Szewczuk poruszył sprawę parkowania samochodów przy jeziorze Rybno. Zwrócił się do pani Barbary Studzińskiej z prośbą o rozmowę z wójtem gminy Warlubie w sprawie zakrycia znaków zakazujących parkowania na czas soboty i niedzieli koło jeziora. Zauważył, że systematycznie są tam wypisywane mandaty dla kierowców, którzy nie mają już gdzie zaparkować swoich samochodów. Pan Adam Knapik zapytał, czy jest tam płatny parking należący do gminy? Pan Piotr Szewczuk odpowiedział twierdząco. Dodał jednak, że nie ma już na nim miejsca. Pani Barbara Studzińska zapytała, jaka miałaby być rola wójta w tej sprawie. Pan Piotr Szewczuk odpowiedział, że jako administrator drogi może zakryć znaki. Pani Barbara Studzińska powiedziała, że nie wie, kto jest administratorem tej drogi. Pan Brunon Han poinformował, że jest to droga wojewódzka. Pani Barbara Studzińska powiedziała, że może zadzwonić do dyrektora WZD zapytać czy w ogóle jest taka możliwość. Dodała, że najlepiej jednak porozmawiać z komendantem świeckiej Policji. Do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań i uwag. Do pkt. 4 Pan Adam Knapik powrócił do tematu konkurencji pomiędzy szkołami. Stwierdził, że pewne rzeczy wynikają z braku wypracowanej wizji szkolnictwa w Powiecie Świeckim.  Wyraził swoje zdanie, że nie można pozostawić wszystkiego w rękach dyrektorów szkół. Wyjaśnił, że jeśli doszłoby do sytuacji, w której jedna ze szkół otworzyłaby więcej oddziałów, druga będzie stała pusta – trzeba będzie jednak ponosić koszty związane z jej utrzymaniem. Dodał, że rolą powiatu jest zapanowanie nad polityką oświatową.  Zgodził się z radnym Piotrem Szewczukiem, że wywieszanie banerów reklamowych jednej ze szkół naprzeciw drugiej jest konkurencją nieuczciwą. Zwrócił się do pani Bożeny Szydłowskiej z pytaniem jaki będzie podział ewaluacyjny w I LO w Świeciu. Pani Bożena Szydłowska odpowiedziała, że zgodnie z rozporządzeniem w sprawie ramowych planów nauczania w klasach liczących do 24 uczniów nie ma podziału na grupy. Dodała jednak, że w budynku szkoły nie ma sali informatycznej, która pomieściłaby taką liczbę osób. Dlatego też podziału na grupy dokona się na przedmiocie informatyce. Drugą sprawą jest podział uczniów na grupy językowe. Wiąże się to z tym, że uczniowie skończyli różne gimnazja i są na różnych poziomach zaawansowania. Pan Adam Knapik stwierdził, że dyrektor szkoły nie interesuje się kwestiami finansowymi. Pan Dariusz Woźniak przyznał, że I LO w Świeciu jest najbardziej deficytową szkołą. Pan Piotr Szewczuk wyraził swój niepokój, który wiąże się z wyjazdem młodych mieszkańców Świecia do szkół spoza Powiatu Świeckiego. Poinformował, że chciałby spotkać się z Komisją Oświaty z Urzędu Miejskiego, aby zlokalizować przyczynę tego problemu. Pan Brunon Han stwierdził, że nie ma wiodącego liceum, które gwarantowałoby start na najlepsze kierunki studiów w całej Polsce. Pan Piotr Szewczuk odpowiedział, że jest to trudny temat. Na tym posiedzenie zakończono.

Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki (Brunon Han)

Protokołowała: Marta Suchomska Biuro Rady